看清事實與懷抱希望

看了這段FORBE推薦的演講，雖然談的是教育，卻讓我回想起幾周前FPAT協會秘書長劉凱平的演講。Mike Johnston說，我們能教孩子的只有兩件事，事實與希望，不告訴孩子事實，他們會一輩子追求不存在的世界，不給孩子一個希望，他們會認為未來沒有什麼好追求的，變成根本不願意起床。

美東颶風Sandy勾起的許多回憶

颶風Sandy勾起我許多回憶，在美東的那幾年，是我年輕且意氣風發的時候，遠離了台灣，慢慢熟悉了美東的環境。「Hoboken」，在颶風Sandy的新聞中聽到這個許多年未曾聽見的地名，回憶起那班載我從學校回到紐澤西New Port租屋的地鐵，總是聽著一位黑人車長，用奇特的音調，廣播著往hoboken這個站名後出發。

如何讓孩子成功(How Children Succeed)

在紐時中文版讀到介紹Paul Tough這本書《How Children Succeed － Grit, Curiosity, and the Hidden Power of Character 》的文章，當上父親後的習慣，讓我對這本書的發現很感興趣，在網路上找到Paul受訪的錄影，還有他引用的Angela Lee Duckworth 對Grit的解釋。

什麼是政府可以做的正向外部性(positive externality)政策

如果希望政府做的事情是真正有意義的事，具有正向外部性(positive externality)的事是最好的選擇。正向外部性的事情由於益處由社會共享，出錢的人不能獨享好處，私人比較缺乏動機，不會積極投入，而只剩政府能夠補強。

上班族如何因應勞保老年給付調整

最近政府正在研討勞保老年給付調整的計劃，面對這種不確定風險，上班族個人應該如何調整適應呢？看新聞罵政府目前與過去的錯誤，當然也能消消氣，但是自己還是該想一想，到底能做些什麼，來改善自己的未來境遇呢？

讀《操盤人教你台股大循環操作術》黃嘉斌

好像是因為在一些文章中讀到作者黃嘉斌提到以GDP高低點做為台股轉折指標的觀點，才去找這本書來看，不確定是黃嘉斌還是洪瑞泰先提出這個觀點，從書中的圖例可知，黃嘉斌的推論是來自2001年到2010年台股加權指數和台灣GDP年增率的線圖，兩者的高低點會彼此呼應。

加稅不對？還是財政擴張好？

面對困難的經濟局勢，政府或企業應該做點什麼呢？張忠謀問加稅對嗎？他似乎認為加稅不對，減稅與壓低匯率才對台積電之類的出口企業有利。同台的席姆斯則回應政府應該擴張財政，而非緊縮財政，財政撙節無法讓解決經濟問題和失業率。

遠雄海洋樂園大洋池中的意外生存者

在花蓮遠雄海洋樂園的大洋池餵食秀，聽到一個小故事，似乎是這一天的花蓮之旅，最出乎意料的收穫。兩天前 ，匆促地決定這一趟旅遊，也許是最近太多FB朋友在貼出去玩的照片，被大腦的Priming Effect所玩弄，女兒第一次搭乘自強號，發覺與高鐵的不同。搭飯店的接駁車來到樂園，先是去看三點的海豚秀，沒想到女兒十分害怕那個場地，也許是陌生，也許是巨大的聲響。

讀《不看盤，我才賺到大錢》理財顧問的價值是陪伴嗎？

作者比爾蘇西斯(Bill Schultheis)三十八歲時從券商離開，不再銷售7%殖利率的市政債券，成為一位獨立投資顧問(收費理財顧問)，撰寫過咖啡館投資哲學(the coffeehouse investor)，四十九歲時再寫了這第二本書《不看盤，我才賺到大錢》the new coffeehouse investor。

讀《巴菲特的第二專長》

感覺比較有意思的是，重新提醒了自己選擇優良值得投入的事業的要素，事業的產品應該有較長的生命週期，而非每年都需要推出新版。事業應該有獨特產品、服務或低價。穩定的每股盈餘成長。很少的負債。很高的毛利率。

讀《一課經濟學Economics in one lesson》真正的財富

這本Henry Hazlitt的《一課經濟學》暢銷了50年，但是作者其實並非經濟學者，而是一位新聞評論者，但是他流暢的文筆和說故事的能力，讓這本書得到傅利曼(Milton Friedman)稱讚，它讓人對價格體系的描述一目瞭然。

女兒第一次看歌仔戲

早上原去北投圖書館還書，剛好遇上北投溫泉季的兒童抬神轎活動，回想起去年特地背著女兒在肩膀上看神轎，轉眼一年過去了。在七星公園的大草坪上，架起了一座巨大的戲台，吃完飯要回家時，正好看到在彩排，原來是有名的明華園歌仔戲日團，想起自己童年看過廟會戲的回憶，心裏就想該給女兒一次歌仔戲體驗。

讀《Bobo族－新社會菁英的崛起》

作者David Brooks以他自己的觀察和閱讀其他人的觀察，創造出一個新的名詞「Bobo族」來標籤當代的社會菁英， Bobo代表布爾喬亞(Bourgeois)和波西米亞(Bohemian)，布爾喬亞時代的代表是像富蘭克林這種出身中產階級的成功人士，波西米亞時代的代表是1960年代的嬉皮精神，而當代的社會菁英是來自擁有高學歷的成功人士，他們融合了追求事業成就的野心和追求創意與不願背叛自我。

內政部不動產交易實價查詢服務網之查詢嘗試

今天重新開站的內政部不動產交易實價查詢服務網(http://lvr.land.moi.gov.tw/)已經可以成功查詢，我最感興趣的是自己所住區域的房價，我想其他人應該也會有類似的想法，雖然過去其他仲介網站上也有成交價，不過說實在，不是太信任他們會放上真實數字，最想拿他們的價格與內政部的數字比較看看。

摩根台灣投資人信心調查

摩根台灣投資人信心調查是另外一個值得參考的市場情緒指標，不過可惜調查頻率較低，每季才公佈一次。也許綜合摩根台灣投資人信心調查、國泰國民經濟信心調查與中央大學消費者信心指數，是比較中庸的策略。基本上，觀察市場情緒的目的是揣摩市場估價的高低，情緒樂觀給價會偏高，情緒悲觀給價會偏低，給價偏高時應該考慮賣出，給價偏低時應該積極買進。

讀《Superfreakonomics》利他、颱風與暖化

依據作者Steven Levitt & Stephen Dubner的後記描述，本書希望讀者除了常聽到總體經濟學的高論，也能體認到個體經濟學談論個人選擇和取捨的奧妙之處。回想這本書，有三件是我感到特別有趣，分別是利他、颱風與暖化的故事。

2012年諾貝爾獎頒給如何設計市場交易解決方案

2012年諾貝爾獎之經濟學獎項頒給Alvin Roth和Lloyd Shapley，依據新聞的資訊，他們的主要貢獻在於「穩定分配理論和市場設計實踐」，在網路上我追蹤的經濟部落格，看到這篇Roth的論文，討論反感造成的市場交易限制，剛好，最近讀superfreakonomics中也舉到一個相同的案例，如何解決腎臟器官捐贈數量不足的市場問題？

基金交易之反稀釋機制

目前許多境外基金都設有反稀釋機制，這可能是因應次級房貸金融風暴的措施，似乎國內基金還沒有跟進。這個機制，就是在處理前不久談到的基金規模改變，對長期持有該基金投資人(既有投資人)不利的現象。

勞保會破產或發不出錢嗎？

如果大家都一次領的話，勞保會很快破產或發不出錢，不過目前領勞保老年年金的比例約超過每年退休人數的60%，其實，政府應該勇於承諾，不要造成恐慌，否則一次領人數增加，反而會破產更快。年金化對ㄧ般人是較為有利，年金的勞保總精算成本也高於一次領。

「無友不如己者」是說做人要謙虛嗎？

我並不特別推崇論語，雖然這是ㄧ本經典，代表中國文字與文化的共同傳承，就像我們讀西方人的聖經時，只需將它當作經典，而不需當做教條。那個時代的文字，多半都很類似訓話，提出一個指示，最多有些故事促進記憶，但是都談不上很有說服力，缺乏有信度的實驗，讓人相信他的建議或意見，除了以前要考試，可以得功名，意見本身是否真得對人生有幫助，值得人去遵循，就很難說。

讀《Overtreated – Why Too Much Medicine Is Making Us Sicker And Poorer》

讀這本書時，不免會思考台灣的健保是否也有類似的現象，美國人雖然自豪有最佳的醫療，但是高昂的費用，沒有全民健保，讓少數人無法接受現代醫療。曾經聽過美國人推崇台灣全民健保經驗的聲音。自然兩國情況不同，美國的醫生團體能阻擋全民健保，除了美國的立國精神崇尚自由，對共產主義的社會制度深惡痛絕，也顯示醫生協會團體的政治力量十分龐大。

苗栗國慶煙火

從網路上看今年的國慶煙火，的確是有不少新式的煙火，不論是雙十或笑臉，還有那類似土星環的巨型煙火。這些年煙火不斷在各縣市移動舉辦，似乎也培養了一群跟隨著煙火四處追炮的粉絲，很早就出現人潮聚集苗栗新聞。

成為一流音樂家值得嗎？

最近看了兩部音樂家的紀錄片，在藝術上成功的名人，卻有類似的感觸，也許可以有兩種效果，一方面，安慰我們這些已經沒有機會成為一流藝術表演家的人，原來他們的日子也有這麼多麻煩。二方面，對我們自己努力追求的目標，不論能否達成，都能有另外一種思考的角度，也許平衡一點的人生，會更好。

婚禮

婚禮上見到許久不見的長輩，回憶裏，我還是那位小朋友，他們還是身手矯健、聲音宏亮的大人，經過二、三十年，命運和個人的選擇，他們的人生有了許多不同的局面，那位在我剛考上大學時，受父親之託，教我人生之道的大哥，和我談了最久，再次了提醒我，人生苦短，感恩，希望自己沒有讓人感到遺憾。

讀《經濟自然學The Economic Natualist》

讀了作者Robert Frank的Nudge，才去找他前一本《經濟自然學The Economic Natualist》，這本書裏也講到Nudge中所提到的軍備競賽造成看不見的手失效，為私利的競爭沒有總是能創造眾人的利益，偶爾，個人利益會與種族利益衝突。

外匯存底4000億這樣算高嗎？

也許是因為剛讀完《民國100年大泡沫》，所以讀到這篇新聞說，外匯存底挑戰4000億美元時，特別會去注意，因為在書中，好像沒有讀到相關的資訊，讓人想重新思考，外匯存底這樣算高嗎？

讀《Thinking, Fast and Slow》回憶自我與體驗自我

當我們思考離婚時，是回憶的自我(remembering self)在運作，就像尾聲出錯的演奏會，一個失誤的結尾，不代表整個婚姻都是壞的。回憶的自我(remembering self)運作時容易受到忽略長短效應(duration neglect)的影響，即使好的時間多於壞的時間十倍以上，你也可能感覺好壞參半。

讀《民國100年大泡沫》

這本書在剛出版的時候十分暢銷，甚至引起央行總裁重視。當時因為太熱門，我有些排斥，刻意不想讀它，事過境遷，民國100年也過了，2012年再來讀這本書，似乎正是時候。當然，第一個檢驗自然是，預測民國100年大泡沫，有嗎？這本書還值得重讀嗎？這位作者王伯達還值得追蹤嗎？整體來說，我想還是值得一讀的。

台灣的戰後嬰兒潮即將進入65歲

美國人的baby boomer一般認為是1946到1964年，不過如果觀察我們自己所在的台灣，我認為比較合理的台灣的戰後嬰兒潮，應該是1951到1971，或是1951到1984，第一段每年新出生人口都沒有低於37萬，第二段則是每年新出生人口都沒有低於36萬。最近的出生數則已降到19萬，不論哪一種，1951年，也就是民國40年出生的38萬人，都將是台灣戰後嬰兒潮的第一波。

上市總規模增減對市場指數相對評價高低之影響

前些天談到基金規模增減的影響，讓我在聽到有些人認為，台股指數到八千點，就認為是偏高時，聯想到上市總規模增減對市場指數相對評價高低之影響，似乎，總市值的增加很可能代表相同指數點數的相對意義變貴了。關鍵是上市價格之高低。

讀《Thinking, Fast and Slow》心理帳戶

心理帳戶會誤以為現金支出與信用卡支出屬於不同帳戶，但是錢就是錢，不應該區別。不願意處分虧損股票的disposition effect。為了避免後悔，一旦發現一道好菜，你總是會在哪間餐廳持續點相同的菜。坐上最高級、最安全的車椅，會讓人無法購買較便宜的機種，是不願將安全性與金錢交換的taboo tradeoff(神聖而不可交換)。