2009/07/31

證券分析之固定價值投資Fixed-Value Investments

在證券分析的概論中,葛拉漢與陶德指出,依據證券的法定形式為投資分類,是不理想的證券分析理論,證券不因為它是股票、債券、特別股、可轉債,而自動擁有安全性,或可分辨「投資」或「投機」,買賣名為債券的證券,也可能是沒有安全性,也很可能是「投機」,重點在於該證券風險的特質,以及該證券報酬的特質。這才是一般化理論的證券分析,應該使用的分類方式。這和史雲生在討論資產類別的時候,所使用的分析流程一致,凡是風險的特質及報酬的特質有獨特性的投資方式,就可以算是一種資產類別。


葛拉漢與陶德指出的第一類是「固定價值投資Fixed-Value Investments
」,近代喜歡稱之為「固定收益Fixed-Income」,其實特別強調收益Income,並沒有意義,即使不配息的零息債券,也是屬於固定價值投資這類,不應該因為它零息,就不把它當作「固定收益Fixed-Income」。這是要我們別太重視基金的名稱,也不要只看投資工具的表象。

選擇投資固定價值的基本態度,就是希望不需動腦。如果需要嚴密的分析推理,才獲得一個固定價值的報酬機會,顯然是和基本態度衝突。它的挑選應該是一種反向的篩除流程,凡是不符合一個簡單容易計算的標準的標的物,都應該避免。很可能最後唯一適合的就是美國國債了。史雲生也說債券部位不是要提高報酬率,而是要能度過金融風暴,唯一能達到在金融風暴中不被連累的債券,就只剩下美國國債了。

不過葛拉漢與陶德認為公用事業、鐵路、大型工業中還是有可與國債媲美的優質固定價值證券。最特別的觀念是,他們說,固定價值投資不該將風險與報酬交換,在固定價值投資時,不應該為了略高的殖利率報酬,而承擔較高的風險。他們用投資人不該當保險公司來形容這個交換是不適當的,說的真是棒!讀這多年的投資書籍,沒有聽過這個說法,真是一針見血。

舉例A公司債券殖利率3%,A公司是可信賴的投資等級公司,3%是無風險報酬率,B公司債券殖利率8%,B公司風險較高,所以投資人獲得5%的殖利率,作為補償,稱之為風險溢酬(Risk Premium),這隱含投資人認為該公司每年有1/20的機率會違約無法支付本金(-100%/20=-5%),葛拉漢與陶德認為這完全是不值得的投資,因為投資人沒有辦法想一般保險公司,倚靠大數法則來吸收這個風險,大數法則,意味你要買近上萬種的不同公司的債券,這當然是不可能的,而且當金融風暴發生時,各種公司同時遭受打擊,會連帶受影響,為了小小風險溢酬,而去買進有二十分之一違約機率的固定價值投資,完全沒有道理。

他們還提高許多其他篩選的條件,例如:重視蕭條時的支付能力、性質、規模、契約、淨值與債務倍數、市值與債務倍數、盈餘與利息保障倍數,不過都沒有前面一段這麼讓我驚艷,基本上,就是固定價值證券只應該買極安全穩健的公司所發行的,殖利率最高的那一種,簡單說,就是美國長年期公債,或同等級大規模的公用事業及健全工業公司。這似乎和史雲生的想法不謀而合。

2009/07/30

董監事申報轉讓是很重要的季報間訊息

上市櫃公司的董監事,由於和經營者經常交換訊息,屬於公司營運的內部關係人,所以被政府要求必需公告其持股的賣出行為,由於他們往往對公司的歷史,以及營運的潛力,有長期的觀察,也持有比我們小股東要大量的股權,他們的申報轉讓是很重要的訊息,特別是在季報之間。


在季報之間,除了每月營收公布,其他較為細節的財務資料都沒有每月公布,上市櫃公司的董監事如果在該季的季報公布之前,申報轉讓,雖然不一定是內線交易,但是為何不在季報公布之後才申報轉讓,還是很值得思考,他們可能有優於我們的資訊,而申報轉讓的量,也許影響市場衝擊有限,但是基於類似原因的一些間接的內部相關人,則無法預估有多少人,至少員工可能都知道類似的訊息,員工持股很可能做同方向的交易。

因此,多半董監事等內部人申報持股轉讓賣出,都是壞消息,意味著股價即使不是偏高,也是合理位置,決不是偏低價位,如果你是空手沒有部位,應該考慮等待,如果持股中有董監事申報持股轉讓,應該思考是否有什麼你錯過了資訊,從之前一季的財報或年報的展望中,區思考可能發生什麼事了,以便判斷是否應該賣出,降低部位,應該不會是加碼的時機。

台灣銀行:查詢最近一個月申報轉讓

2009/07/29

如果我是富邦投信的董事長

前一篇寫完了「如果我是寶來投信的董事長」,我想到,如果寶來不符期望,那麼富邦投信有沒有可能成為後起之秀呢?所以也思考了這個問題:「如果我是富邦投信的董事長,我會怎麼做?」


富邦投信是國內第一家推出REIT的投信,卻是國內第二家推出ETF的投信,以成果,以規模,以名聲來看,在ETF上,都遠不及寶來投信台灣五十的成功。如果是我,我可能會推出富邦五五,自己編一個富邦台灣五五指數,反正以很接近台灣五十的方式,用低於0.35%的管理費,例如0.25%,直接和台灣五十爭奪大型股指數的代表權,富邦五五可以涵蓋70%的市值,略高於台灣五十涵蓋的市值,且由於自編指數,可以不用支付指數授權費。

另外一個方向是編製REIT的指數,成立REIT的指數ETF,這個方向由於富邦一號REIT的名聲,可能可以有延續的效果。或是更積極地去增加REIT的檔數,以便成為一個亞太具代表性的REIT INDEX FUND ETF。

還有一個方向是國內還沒有出現的債券ETF,可能是國內債券利率偏低,或是流動性低,沒有太高吸引力,或是執行難度,如果能克服,這應該是很有市場的ETF。可以考慮用美國的國庫券或不同年期的美國公債,來建立以台幣計價的美國國家債券ETF。讓富邦投信成為台幣計價的債券型ETF的主要發行商。

指數投資工具的發行商,最重要的就是編製指數的能力,特別是編制海外指數的能力,當然初期使用美國歷史悠久的廠商編制的指數,容易獲得認同,但是長期而言,還是不可否認自編能力的重要性,有了客觀編制指數的能力與公信力,國人要做海外投資的時候,必然會比較信任有此能力的投信,才是長期發展出投資全球能力,讓台灣資金不會跑到外國資產管理公司帳戶去的正確戰略。

2009/07/28

如果我是寶來投信的董事長

我不是寶來投信的董事長,不過我對寶來投信,台灣第一家推出指數被動投資工具的投資信託公司,頗有期待,期望他們能成為像VANGUARD這樣的基金公司,不但符合投資人利益,公司的經營者與經理人也有可觀的報酬,同時還有社會的敬重,所以,讓我來想像這個假設性的問題:「如果我是寶來投信的董事長,我會怎麼做?」


寶來的被動投資工具中,最受矚目的是台灣五十0050(ETF),對這支基金,應該思考如何繼續降低成本,祇要能持續降低與維持市場最低的管理費、保管費與費用支出比率,它被其他人擊敗的可能性不高,很有機會持續擴大規模,將會是穩定的收入來源。可以考慮推出信託式每月低金額的集合管理帳戶。這個信託式集合管理帳戶甚至可以在勞退制度改革中,爭取成為自願提繳的預設選項。

其他幾個被動投資工具的嘗試,例如:加權股價指數基金、全球ETF成長組合基金、全球ETF穩健組合基金,都有點可惜,目前看起來都沒有台灣五十0050(ETF)成功。

第一個是加權股價指數基金,應該改善追蹤指數誤差的狀況,可考慮轉成完全複製法,並且大幅改革目前的銷售管道,被動指數基金必需賣給長期持有者,否則短線交易者會造成完全複製法的困擾,因為淨贖回而必須賣出流動性高的股票,更進一步傷害長期的指數追蹤誤差。可以考慮高額的短期交易罰款。也可以將前收手續費下降,提高一到五年內的賣出手續費,持有五年以上,則免賣出手續費,利誘投資人長期持有,讓長期投資人留下來。還可以高額回饋銷售單位AUM計算的維護費,從管理費收入中支出,AUM計算的維護費則要扣除客戶短線交易的罰款,每一筆短線交易(五年以內賣出),除了將先前的手續費績效扣除,也不給賣出手續費的績效。讓銷售單位為你教育客戶長期投資,這樣,加權股價指數基金才能成功。加權股價指數基金的優勢在中小型股的報酬可能會優於大型股台灣五十0050(ETF)。甚至可以考慮出一支加權股價指數排除台灣五十指數基金。給不同需求的投資人搭配著用。

第二是寶來全球ETF成長組合基金,這檔基金的目的是使用ETF工具作全球投資,理念很好,而且是台幣計價,對以台幣為主要使用者的台灣投資人,絕對可以是優秀的資產配置工具。幾個缺點,我認為應該改善。第一、應該排除台股,台灣投資人原本就可以使用台灣五十0050(ETF)或是自己操作台股,沒有必要在全球基金中還加入台灣為投資地區。第二、放棄主動操作的想法,用被動工具ETF來做主動配置調整,甚至使用賣空型ETF,都只是擇時交易而已,擇時交易幾乎沒有長期成功的方式,也沒有成功的學術研究。第三、應該嘗試自己編製寶來全球(排除台灣)指數,按照指數,每季來調整此組合基金的各國股市部位,讓投資配置百分比,是被動化決定。

第三是寶來全球ETF穩健組合基金,我認為應該將它改成固定股債比率的平衡基金,成立新的全球ETF債券組合基金,穩健組合基金則改為傘型分為三種30股70債、50股50債與70股30債。與其模糊的稱之為穩健組合,不如明確地說出股債比率,和每季平衡(Rebalance)的標準流程。

原則上,公司與員工應該提高效率,減少內部營運成本,以提高企業利潤,並在企業總利潤增加的同時,能夠給予客戶每年更低的管理費與手續費百分比,這兩點沒有一定會衝突,只是當他們相排擠的時候,應該要先顧客戶,先有了客戶的總費用百分比下降,才該有企業總利潤的上升。

註:想要TIME THE MARKET真的很難,看看寶來對2009年的預測,就知道預測本來就不準,沒有人能靠預測,然後靠快速移動部位,獲取超額利潤,太難。擇時操作不值得嘗試。
TW50ETF的月報,比較的績效,應該增加兩行,一行為台灣五十報酬指數績效,一行把TW50ETF配息再投資的績效列出,兩者與台灣五十報酬指數比較。

2009/07/27

賣太快買太慢VS賣太慢買太快

總是賣太快,買太慢,不知如何改進。但是上次金融風暴崩盤時,卻相反地,出現買太快的缺點,真是沒有簡單的方式。價格對,夠低時,要買快。有下跌趨勢,但是價格還沒夠低,不能買快。獲利趨勢,或是上漲時持續利多,要賣慢,利多還沒出盡,要賣慢。壞消息出現,即使沒有快速下跌,沒有即刻反應,要賣快。


不能單純只是想,凡是賣都要慢,凡是買都要快。還是必須衡量環境,以及價位相對於長期平均盈餘能力的高低位置。人雖然都是怕虧損,導致虧損賣太慢,價格在下跌趨勢中時賣太慢;而在上升趨勢中,又會怕眼前短期的帳面獲利不見,而會在獲利時賣太快,價格在上漲時賣太快。直接改正它,要求賣高都要慢,賣低都要快,也是太天真的想法。

寫了兩段,好像,還是理不太清楚自己對操作的思緒。再來。

史雲生在討論資產配置的時候,有提到1987年股災,他認為如果有適當的配置,應該要在股市大幅下跌時,快速的也作配置比例的調整,而不是等到一季再調整,也就是日調整,當股債比例,因為股市大波動而改變時,即時調整,可以擷取報酬。也就是如果是為了資產配置的比例,可以買進股票快一點,甚至當天就買進。

這次2008年的金融風暴就沒這麼好,由於沒有快速下跌,如果買太快,2008年9月0050還有47元,若一發生就急著攤平,會買在40~45元,確沒能在2009年11月的28~30元買進。但是如果是用資產配置的比例,則債券部位始終還是要保持一定比例,其實,投入攤平的資金會較少。也就是說,採平衡部位百分比的方式時,動作可以快,時間快,但是移動的金額其實要按嚴格的比率,感覺並不多。在風暴發生後時,才要馬上調整資產配置的比例,則不是好時機,這表示當初設定比率的想法太過投機,等於是一種擇時的投機。

我認為,如果跌到有充分的安全邊際,經過嚴格挑選的股票,則買進應該也要快速,因為機會稍縱即逝,不要因為記得最低價,而永遠想買到最低價,或比最近低價還要低,因為你記得的數字沒有意義,只要價格有安全邊際,符合嚴格的分析流程標準,要買得快,不要因為在上漲中而不買,不要因為可能下跌而等待,建立部位要快,買價上限應該來自評估分析,而不是來自記憶。模糊的正確,比準確的錯誤來得重要。

原則上,買進合乎選股標準的股票,建立部位,就是要快,但是如果是價格下跌,基於資產配置的調整,或攤平,要記得按比例嚴格控制,買的其實很少,也就是快而少,要避免在價格巨變的時候,調整資產配置百分比,避免擇時投資的風險(Time the market)。

反之,賣出如果是因為股票部位獲利,例如股價普遍式上揚,似乎也應該快速,同樣每次調整的股債部位其實不會太大,快而小的資產配置的調整(Rebalance)。雖然這可能會沒享受到後面的漲幅,但是由於調整部位小,不會真的損失很多潛力。同樣,要避免因為事件而擇時式地決定調整資產配置百分比。

若是因為壞消息出乎意料的公布,我認為應該快速地壯士斷腕。因為這可能顯示原始選股流程上的判斷錯誤,特別是壞消息之前完全沒有徵兆,或是產業、企業的商業模式有明顯改變,意味著應該勇敢認錯的時候。所有投資都有不確定因素,當原本不確定因素變成明確的壞因子,則認錯賣出比相信它有能力挽狂瀾來的合理,認錯則要快,快速地、大部位地出清。

如果因為好消息出現,等待已久的復甦出現,資金行情發酵,股價的價格水準普遍地調高,則特定個股應該要賣的慢,因為慢慢的上揚,跟風從眾的人需要一點時間才會出現,股價的推高,可能遠超過合理的水準,時間延長也會超過合理的期間,如果公司產業的狀況持續改善,則不需要太急著賣,即使已經遠高於當初買進時設定的合理報酬率,讓成功部位的時間延長,時間本身也是一種報酬,它減少了需要做新投資決定的次數,好投資如果賣太快,會造成有許多資金停滯在現金帳戶,而想充分利用資金的壓力,不想讓資金停滯,可能會造成非受迫的失誤。

2009/07/26

投資與投機之分別定義(證券分析)

格拉罕與陶德特別在證券分析的第一篇概論中,用一整節來說明投資與投機之分別,並且定義他們所認為的投資行為,這可說是證券分析或投資分析的關鍵概念,我認為,這也是判斷主動投資是否成功時的一個關鍵差別,標竿市場報酬率不見得是合適的比較對象。


格拉罕與陶德定義投資:An investment operation is one which upon thorough analysis, promises safety of principle and a satisfactory return. Operations not meeting these requirements are speculative. 投資不是用債券、股票、權證或期貨,這些標的物種類可以簡單區分,債券如果沒有經過仔細判斷,在極端不合理的價格,風險太高,也是投機的行為。股票如果經過仔細分析,在已知的風險範圍下,能提供令人滿意的報酬率,則是一種投資行為。

很多人認為主動投資必須打敗市場報酬率,才算是成功的主動投資,但是依據葛拉罕的投資定義,我們可以推理,不同投資人所感受的滿意報酬率,不必然相同,選擇主動投資,意味著在仔細判斷後,令人滿意的報酬率,這是一種個人化的風險與報酬率的平衡,而這個平衡取決於主動投資的行為要提供夠完整的分析,讓人相信此投資能對本金的保全,並提供令人滿意的未來報酬率。他是很個人化的決定,不一定要和市場比。

如果某種主動投資(證券分析篩選)方式,讓我感受到安全感,即便最後沒有達成超越被動投資的指數報酬率,也沒必要說這就是失敗的選擇。這只表示在主動投資所提供的安全感,與被動投資法所提供的報酬率風險組合中,我選擇了這個主動投資,是因為認同這個方式會提供更好的風險與令人滿意的報酬率組合,而不是認為主動投資一定要打敗指數。績效的結果是不確定的,關鍵是事前評估時的預估與感受。

就像史雲生SWENSEN在投資組合管理中替另類投資所設定的目標,例如併購套利或是多空組合的方式,由於都是屬於和市場報酬率(指數)比較不相關的操作方式,併購套利的報酬率,通常和股市同期的指數報酬率不太相關,因為併購套利的報酬率只和併購價差和成功率有關,短期內和股市全體的漲跌不相關,這樣的方式,格拉罕與陶德認為也是一種投資行為,而非投機行為。而這種方式,有些時候會優於指數,有些時候會劣於指數,但是實在沒甚麼好比的。

某些選股方式,當然就值得與市場指數報酬率比較,例如也是買進長期持有,也是挑選在市場指數比重類似的大型股,如果選股風格都類似所要比較的類股,則的確可以用它來比較選股方式是否優於全部買進的被動指數。

實際上,如果類似巴菲特的方式,買進後,進入董事會主導資金再投資,其實用巴菲特的績效來與比較S&P500指數比較,也是沒甚麼好比的,因為市場指數的被動投資,並沒有像巴菲特的管理優勢,巴菲特的績效優於指數,並不表示巴菲特的選股優於同類型風格的指數。只表示他的這種獨特的買入全部股權然後重新調整企業資金策略的價值投資方式,有滿足巴菲特自己的預期,並不表示被動投資的失敗。

2009/07/25

主動投資與被動投資的戰爭

人性多半短視與從眾,訓練有術的投資人還是一樣躲不了,這是一場跟自己的戰爭,不需跟別人或市場比,敵人始終都是自己。


被動投資是對抗短視從眾的人性的最容易設計。當然也有較複雜的主動投資是可能可以對抗短視與從眾,問題是每個人都略有不同,這方法沒辦法傳授,得要自己學,因為每個人的敵人都不同。

主動投資需與人類的天性抵抗,每個人的狀況都不同,讓這個對抗過程十分難以傳授,即使有少數有經驗成功的人願意傳授,但學習的過程還是必須個別調整,沒有公式一樣的法則,因為主動投資本來就依賴個人判斷。

最外表的觀察就是要建立一個嚴謹的流程,許多的檢查清單,然後按步就班地按流程區分析,然後才衡量全局做出判斷,永遠謙虛,知道沒有人總是成功,每位投資人都有判斷錯誤的時候,不確定是投資世界的基本性質,要嚴格確認與要求自己的是,流程的正確,資料分析的正確。

主動投資是件很難的事,要與世界上最聰明的腦袋對抗,不是你贏就是他贏,還要被中間的交易協助者抽頭,雖然很難分辨,成功的主動投資者是因為方法好?還是運氣好?還是因為智商高?還是情緒智商高?或者是全部。就像上帝是否存在是個信仰問題,而不是理性可以辯駁或輕易証明。這問題問不同人,也有不同答案。

2009/07/24

閱讀「寶來標智滬深300證券投資信託基金」CSI300

閱讀公開說明書是投資基金很重要的ㄧ個步驟,雖然偶爾有些不容易知道真正用意的文字,或是用上限數字來表示,不是很清楚目前費用的文字,公開說明書還是我們認識一支基金未來操作模式的最可靠的來源。即使文字的詮釋可能不同,只要以懷疑的態度來解釋,模糊的空間越多,對投資人而言就是越多不確定的風險。


寶來標智滬深300是一個開放型指數股票型基金,同時也是上市掛牌可交易的基金,上市後,可以在市場上,用類似封閉型基金的方式交易。同時,大額投資人也可以用50萬個交易單位,批次向寶來申購或買回,這又比較類似一般ETF指數股票型基金的實物申購與買回。此設計可以產生參與券商的套利空間,而減少封閉型基金常見的折溢價狀況。

寶來標智滬深300的管理費為0.3%,保管費為0.1%,而所投資的單一標地,「標智滬深300 中國指數基金」,標的基金的總費用約1.39%(管理費0.99%加美元計價的AXP執行與存置費),合計年費用率約1.79%,總費用率偏高,但寶來所收部分其實並不算高,主要還是標的基金的總費用率,由於不能持有A股的結構因素,本身就很高造成。

由於沒有甚麼額外能產生的報酬,寶滬深300要表現優於滬深300報酬指數可能性很低,1.79%的差距也不容易縮小。寶滬深嘗試保留10%以內的資金,想作為期貨操作來改善追蹤差異、匯率風險的彈性空間,我認為是緣木求魚,反而可能讓追蹤差異擴大而不是縮小。可以理解想保留部分現金的作法,由於是開放型的指數股票型基金,當客戶申請買回時,基金必須付出現金,但是在港股市場買進/賣出標的基金的創造或消滅單位過程,可能有T+2的時間差,與匯差等風險,也因此如果在寶滬深300上市後,如果有大量的申購與買回,則這種短線交易型的申購與買回,將會造成長期持有者的成本,而導致更大的追蹤差異。

應該要讓短線交易型的投資人,盡量在市場上交易,而不要去對基金公司做申購與買回,也就是申購與買回,要限制在大額長期投資人,且有一定交易費用率,讓一般短線交易都發生在市場上,長線交易者才讓他們作申購與買回。上市後的申購基數為50萬個收益權單位。申購(或買回)手續費不超過1%,交易費用0.3%。申購(或買回)手續費與交易費用的差別可能是在最後的收益人,兩者應該都不計入基金淨值,可能申購(或買回)手續費由寶來收去,交易費則可能由證交所或參與券商朋分。

但是考量一般自己去香港開戶,或是經過複委託交易,也是有相當的開戶、手續費等,也要自己負擔買賣港幣的匯差,一般港幣買價與賣價的匯差就已經約有3%~4%。用台幣計價的寶滬深來作為中國股市的工具,如果一年成本1.79%,沒有因為沒投入標的基金的現金與期權部位,造成更大的誤差,這樣的成本都還不及一次台幣與港幣換匯的匯差,只要折溢價不要大於1~2%,其實還頗算划得來的資產配置工具。

寶來標智滬深300基金公開說明書
綠角寫的這篇提到信用風險也很值得參考:寶來標智滬深300ETF概述
推薦:724/725大安森林公園爵士樂嘉年華

2009/07/23

CFP字母的意義

在《街舞少年》這部電影裡看到一段文字,這段句子被裱框在Truth University的校史展覽廳中,滿牆的榮譽校友的照片,和保存下來的紀念物品,這個裱框是在說明學校內希臘字母的兄弟會的宗旨,兄弟會要培養的是會員間的同袍之情,團體的合作與榮譽,這段文字,讓我聯想到CFP字母的意義。


裱框中的話如下:
People who changed history
You make the letters.
The letters don’t make you.

親愛的兄弟會夥伴。
是你們的行為榮耀希臘字母的意義。
而不是希臘字母,使你們成為開創歷史的人。

為CFP的夥伴們改寫:

CFP如果能為理財規劃業開創歷史。
都是因為你們的貢獻,才讓同樣身為CFP的我們感到驕傲。
絕不是領到CFP這張證書,就能讓我們自傲。


CFP認證理財規劃顧問制度有別於理財規劃人員考試,因為它有一個教育的過程,而不祇是K完考古題就可以去考試,而一個好的教育,應該要像《街舞少年》片尾這段話一樣,塑造出一種健康榮譽的人格,美國黑人民權領袖馬丁路德金說:「Intelligence plus character that is the goal of true education.」(Dr. Martin Luther King Jr.)「教育真正目的不祇是傳遞智慧,還要培養健全的人格。」這也應該是CFP的教育訓練機構應該努力朝向的目標。長期來看,CFP字母的意義,將是由CFP持有者的行為所塑造的。

推薦:寶滬深公開說明書

2009/07/22

USO油價指數股票型基金ETF

United States Oil(USO)美國石油油價指數股票型基金,這隻股票型基金ETF追蹤的是West Texas Intermediate (WTI) light, sweet crude oil西德州輕原油、甜原油即期價格(Spot Price),這種股票型基金ETF,和一般股票的股票型指數基金,本質上完全不同,投資時要仔細區分,性質不同,用途也不同。


一般股票的股票型指數基金所代表的是股權,買進一般股票的股票型指數基金,擁有的是分散的股東權益,而且股票型指數基金比一般主動管理的股票基金經理費成本較低,比較適合長期投資,以低管理成本,獲得分散投資的穩健效應,擷取標的股票市場的平均報酬率。

USO這種針對即期價格(當前市場價格)的股票型基金,則完全不是這麼一回事,他的追蹤標的是交易價格,沒有實質的股權作為準備與基礎,而是買進或賣出相對短期的期貨契約,期望這些期貨契約合併的組合效果,能夠產生接近該即期價格的波動,由於期貨契約有時間價值與內含價值,內含價值會與即期價格波動較為接近,用期貨契約要產生接近即期價格的報酬率,勢必要犧牲時間價值,只要持有時間一長,勢必會因為時間價值與交易磨擦,而產生越來越大的追蹤差異。

長期持有USO這類型針對即期價格(當前市場價格)的股票型基金,由於他們都使用期貨契約或其他衍生性商品來達到追蹤價格的目標,這些契約都會到期,需要不斷轉倉,又要避免ETF本身增減所產生的交易過度影響價格,其實很難長期追蹤準確,只能朝追蹤每日的波動性努力,我認為,持有越久越不利,和一般股票的股票型指數基金,買進持有,不需頻繁交易,而能降低成本,剛好相反,使用要十分小心。

YAHOO查USO
GOOGLE查USO
權證有獎徵答
海外ETF將上路 寶來總座劉宗聖:忌短線投資追高殺低

2009/07/21

股市心理陷阱-掌握內心世界的投資Mindtraps-Mastering the Inner World of Investing

這本書股市陷阱88是在2009年7月的錢雜誌上,讀到獵豹財務長郭恭克的推薦,因為沒讀過、也沒聽過,特別覺得有興趣,就去台北市立圖書館找來這本書,欠台北市立圖書館的恩惠真是很多,這本書居然是1988年出版,如果不是圖書館,肯定是很難找到。我無法想像沒有一間優秀圖書館的生活,想到即便是小小一個台灣,城鄉差距還是很大,不知道網友在其他縣市的圖書館,是否也有同樣充足的書籍。這才是教育部應該多做的事啊!廣建優秀的圖書館。


作者Roland Barach是心理學家,他從自己歸納的股市心理陷阱出發,寫出他的改善建議,用類似臨床心理醫學的認知治療技巧,來對付常見的股市心理陷阱(Mindtraps),十多年後來讀,書上提到的技巧,都還算十分新鮮,可見行為財務學的發展與傳播,離能讓大眾欣然接受,還是十分遙遠。

第一章首先談克服恐懼的方式,他提到幾個觀念與方式。先要能分辨次要危險、象徵性危險,不受其影響,以為遭受身體危機而情緒高漲,股市危險畢竟不是面臨生命危險,腎上腺素分泌太多,反而無法謹慎思考。採取與身體反應相反的方向行動,避免追高殺低。檢討當初買進的基本因素,是否還是有效,避免低賣。問自己是真的認為還會下跌,或只是害怕心理作祟,避免不敢低接。冷靜思考正反面因素,避免太早賣。

控制情緒的步驟:把感覺寫下來。專注於事實,不要找藉口。把情況用字句描述出來。列出利多、利空。培養客觀觀察力,看遠,看廣,今天的煩惱常常一週後就忘了。列出影響發展的因素,預測可能的未來。簡單控制自己身體危機反應的步驟:擺動緊張的身體部位;深呼吸;集中精神注意呼吸;微笑;想像自己最欽佩的人會如何應付類似的狀況。

克服貪婪和克服恐懼的方式類似。不要等待某個特定價格才賣,不要放棄合理的利潤標準,不追求「不誠實」的高利潤。不要垂涎鄰居的財富。除了潛力,還要衡量發生的機率,思考報酬高,風險也高,不愉快的可能性。以投資的目的來決定是否長期持有,不要去思考天價。想像如果是別人在我們的狀況,我們會給他如何建議。

人還會徘徊在恐懼和貪婪之間,時間還沒到時貪婪,時間愈近,要行動時,越感到恐懼,使我們猶豫,在最後一刻放棄很有潛力的投資,心理學家稱為「接近與逃避的衝突」。要作出良好決策,如果是恐懼造成猶豫,需要將決策過程與行動分開。如果是貪婪造成猶豫,要給自己留下一點空間/時間,讓恐懼有浮現的餘地。杞人憂天時,問自己,我們以為確定的事,有沒有實在的證據;要求自己對情況提出合理的解釋。瞭解,當時間逼近,恐懼和慾望會在心中消長,是人性的陷阱,有利我們放鬆、冷靜、平衡地作出決策。

我們買高,因為我們受到心理增強的作用,會一意堅持過去成功過的策略。克服方式還是,描述狀況,認清自己的感覺想法,認清心理增強的陷阱,想像我會給棚有什麼樣的理性策略。謹慎的投資人,常不願意自己當第一個,但受到替代性心理增強的作用,看別人成功,自己卻成了最後一隻老鼠。我們賣低,因為受到懲罰作用影響,長期下跌讓我們持續受懲罰,最終退出股市,避免被持續懲罰。同樣也有替代性懲罰作用,讓我門再看到別人受懲罰時,不敢進場買股票。刻意依循「賣股賣太早」的方式,可以避免買高賣低。專注於訊息,而非來源的權威,不論是MIT教授或理髮師,宣稱發現打敗股市的秘訣,都應該專注於訊息的事實。不要輕信表面上能釐清混沌狀況的確定性訊息(打包票型),而要保持「心存疑惑」的合理態度。

懷抱希望是一種陷阱,使我們無法評估事實。想像如果不是已經買了,你現在孩會不會去買這個股票?承認當初買進的錯誤,才容易理性判斷虧損的部位,是否該賣出。拒絕面對現實也是一種陷阱,要找出毫不焦慮的危險訊號。想出可能的最壞狀況,占總資產百分比,避免過度焦慮。不要因噎廢食,過去經驗和現在如何選擇,不見得相關。感到憂慮與不確定時容易從眾。人會改變態度以和行為一致,發現這種狀況時,要仔細檢查支持的證據,用開放態度去接受相反的事實。沮喪容易開始懷疑自己的能力,不要一味自責,從錯誤學習,下次避免就好。後悔與怕後悔,使人保守、從眾,記得只要盡力就好,不一定要是最好的決定。

個性會阻擾成功,嗜賭的人不知道投資成功是不容易的,只想輕鬆骰子,一定會付出代價。完美主義者怕輸,反而會敗給想贏的人,堅持「正確」的價格買進,易錯失行情機會。推卸責任使我們容易再犯相同錯誤。自以為是的人,會忽略不同意見,不知道相反意見是思考的糧食。個性抑鬱沒有信心,容易太快賣出。妄自菲薄的人容易走極端,想用投資證明自己的價值,而買IPO或破產公司,希望獲得別人注目,更不易成功賺錢。害怕成功,預期失敗的人,容易太快賣出。盲目樂觀常忽略重要消息,忘記股市競爭十分激烈。

態度會影響行為,因為我們是用語言與意象來思考的,我們以為「事實」造成我們的反應,其實是「態度」決定了感受。注意自己使用「我必須」、「緊急」、「絕不能」、「我應該」,這種態度,會影響我們對事實的評估,需要確認事件,確認自己的態度,確認認知與情緒,確認因情緒而來的行動,評估態度是否合理,問自己「為甚麼我必須」,換態度找出結論,例如「我沒有必要」,定立計畫。避免單一思考,作事要靈活,保持高度警覺心,保持可能性。隨時記得,每次交易至少有一個人和你的看法完全相反,不要過於堅持己見,運用想像力,重點放在事實與利潤。

投資需要清楚的目標,列出步驟,明確定出投資策略,然後培養有恆執行的習慣。投資和婚姻很像,先有期望,進入婚姻後要調整自己的固有觀念,需要努力,投資是一份工作,需要全力以赴,克服困難。

投資要像專家一樣收集資訊,篩選資訊,分辨重要資訊來源,理解理論,也知道理論是理解現實的工具,而不是真理,工具都有使用上的限制,不期望理論又單純,又完美無誤,永遠適用,也不放棄不是百分之百準確的理論。想顧及所有因素圖增困擾,容易無所適從,要知道取捨。

一般人預測多依賴現有資訊與記憶,常想到甚麼,就用什麼作為預測依據,太危險,需要有系統的預測方式來改善。預測要注意別人對同一件事的評估。預測要重視發生的機率,不要太注意單一意外的狀況。別對事件的新聞反應過度,小孩12點沒回家,不一定是出事了。回憶時常會選擇性片段與延伸,用記憶去預測常有錯誤,要勤快查證自己的記憶。要避免隨便猜,就是要數字化發生機率,70%~75%機率會上漲,比股價會上揚來得好。「不確定」不是表示股市無法預測,而是缺乏足夠資訊來預測。注意資訊可信度。別讓期望影響判斷,假設自己不擁有該股票。專家如果沒有獨立思考,也可能有從眾的錯誤。更不要受一般人的影響,人云亦云。

預期時會有以貌取人的經驗法則錯誤,以為狄士尼出品一定好看。也會以為黑人多半是職業運動員。不要看單一報告就決定,而是要看比例。技術分析也有這個問題,是有多少比例的線型預測成功呢?通常技術分析只是以貌取人的心理陷阱,光看支撐線,而不注意不同時期的環境因素不同,預測成功機率較低。指標是用來表示因素,而不是因素的重要性。知名度或豪華的會客室,也是以貌取人的心理。如果不擔心千萬分之一的空難,為何去買千萬分之一的樂透,要注意大數法則。

接近性會讓我門在金融市場上犯錯,最先想到的消息,也可能導致錯誤。別太依靠個人經驗去判斷,要多收集資訊。留心最熟悉的名字,不必然是最佳選擇。兩件事有關係,不表示有因果關係。證言式廣告,只是一個例子,同時可能有上千人失敗。別以為自己獨具慧眼,或是在電視上看到獨家消息,那都是同時有上百萬人讀過、看過了。最新、最早、最晚的消息沒有特別重要,要看成功率,而非先後順序。最近資訊會用來預測,也是陷阱。個人喜好只是很小的比率,容易犯瞎子摸象的錯誤。多注意事實,多從相反的立場來看。

我們會損失趨避(嫌惡風險),在確定獲利時傾向保守,在確定虧損時傾向冒險。要在衡量風險下,去計算期望值,作為風險與報酬的決定基礎。一塊錢就是一塊錢要有一致性,避免相對感覺的錯誤判斷,用絕對金額來決定。心理帳戶也會讓我們判斷錯誤,用錢缺乏邏輯,冒不必要的風險,別把錢分為本金與利潤,而用不同邏輯投資。我們要讓投資反應真實的成功機率,而不是我們對金錢的感覺。我們會分別計算所得以增加快樂,結合計算損失,以減少痛苦,應該全部都以加總來計算,較為理性。

後見之明讓我們過度自信。要記得股票是世上最棘手的遊戲。成功書籍常都忽略失敗者的比例。要追蹤自己的思考,不期望自己永遠都對,保護自己免於明知故犯的錯誤,多方下注,以保證步出大錯,為人謙遜,行事謹慎。

我們最大的敵人是自己,對抗這個敵人的方式,就是建立有系統的目標、計劃與投資方式。運用機率計算,妥善保存紀錄,運用模擬想像找出訓練自己的方式。「不斷重複」是養成新習慣的不二法門,對抗情緒、態度等股市心理陷阱,除了深入了解陷阱的態樣,知覺自己是否已經落入陷阱,就是要靠有紀律、理性的習慣與投資策略,描述狀況,確認事實,列出利多與利空,寫出自己的看法,蒐集各種因素,預測未來可能的各種狀況。最後,享受遊戲,金錢遊戲畢竟不是生死相關的事,別太嚴肅,玩得開心就好。

股市陷阱88

2009/07/20

讀Pioneering Portfolio Management

關於大學受贈基金的管理,如何讓受贈基金可以既提供長期的資金,不被通貨膨脹所侵蝕,又能夠每年穩定的提供資金,讓學校有可預測的流動資金使用,作者大衛史雲生(David Swensen)是耶魯大學的投資長,他有極為優秀的受贈基金管理績效,以及能說服學術界的投資架構策略與理論,這本書是七月錢雜誌摩根富林明總經理石恬華所推薦。


第一個重點是提領策略,為了平衡明天與今天,YALE經濟學家的策略是用70%通膨調整後的去年費用,加30%由今年資產淨值通膨調整後的ㄧ定百分比。支出比例高的時候對今天的學生有利,低的時候對明天的學生有利,5%資產淨值是最常見的百分比(Distribution Rate)。耶魯的提領率目標則是4.5%。提領率目標應該與資產配置對應,且不該輕易變動,除非投資架構與策略有明確的改變。

他投資的哲學認為報酬來自資產配置、時機、選股三者。不論是靠股票殖利率,或靠殖利率曲線來判斷調整,擇時(Market Timing)是最不可靠的方式。作者沒有評論依景氣循環的擇時方式。資產配置是一般受贈基金投資行為中,最重視的主題,90%的那篇報導是果,不是因。主動選股(Security Selection)雖然很難打敗被動指數,即使受贈基金委外投資年度經理費約需要0.7%。作者認為這還是最有希望提高報酬率的方向,尋找有安全邊際的價值型股,往沒人注意的、低流動性的股票類別去尋找,找市場價值低於重置價值的股票,在價格沒效率的新興市場找,反向投資,探索RTC、特別股、不同幣值債券與換匯的組合等等套利方式,雖然成功機率不高,只要市場還有肉腳存在,主動選股還是有希望。

對資產配置的計量方式(Modern Portfolio Theory)平均變動最佳化,作者認為是一種嚴謹的架構,但是有以下缺點,估計錯誤累積,非鐘形分布,相關性變動,年度流動性、市值不足,年報酬率與目標年度不一致,以致沒有限制條件的平均變動最佳化沒意義,需要定性的判斷調整,也就是先定量後定性。雖然相關性變動與非鐘形分布讓計量方式有風險,作者認為平均變動最佳化加未來模擬分析(蒙地卡羅模擬),已經比已知任何其他方法都嚴謹了。YALE對資產類別的平均變動最佳化的輸入,已開發國家股票為6%(Real Return)平均報酬率、20標準差。新興國家8%、30。房地產4%、15。非公開發行股權12.5%、25。絕對報酬套利7%、15。美債2%、10。YALE的資產配置比例為US股票22.5%、US債券12.5%、外國股票12.5%、非公開發行股權32.5%、其他市場股權20%。

組合管理上,他建議連續式的調整(Rebalance),甚至每天調整。非公開發行股權的不足部位需以現金、短期債券持有,等待機會。非公開發行股權比重過高時,則該調低一般股權比重。要十分注意明確或隱形的槓桿。出借證券所得的抵押金,在美國出借要付押金利息,存在再投資風險,也是一種隱形的槓桿。可轉債套利絕不是無風險的,雖然某些時候提供不錯的報酬與風險組合。當主動管理者績效太好,不該加碼,而是要減少部位,增加表現不好者的部位,回到原始設定比重。

傳統的資產類別中,債券的目的是度過金融風暴,而唯有長期、高品質、不可贖回的長期美國公債,最能在類似1998/7的金融風暴中保護資產,這個區塊由於太有市場效率,主動管理毫無意義,由於債券類別的低報酬率,外國債券也無意義。投資已開發國家股市,用由上到下式的國家選擇策略,不及在新興國家間的訊息明確,新興國家比重的巨幅變動,市值淨值比高達1.7到4倍的差距,讓賣出價格偏高國家,買進價格偏低國家股市的決定,較可能成功。作者認同圖表的技術分析完全無意義。若以低股價淨值比為價值型與成長型投資的區分方式,則兩者互有輸贏,但低股價淨值比股票在金融風暴時較脆弱。極端的價值型與成長型都太天真。折衷的方式是合理估計未來的獲利,並以等於或低於公平價格買進。程式交易的問題在績效不好時,如何判定是一時問題,還是該程式交易已經不合時宜,程式交易投資策略也不夠透明。計量加判斷的投資策略較為可行。集中投資在10~20股中,比分散容易成功勝過市場指數,因為注意力與分析能集中,但在基金市場中十分少見集中投資的經理人。

作者將非傳統的資產類別分為:絕對報酬策略(Absolute Return)、房地產(Real Estate)與非公開股權(Private Equity)。絕對報酬分為事件導向與價值導向,事件導向主要指公開的併購或破產等事件,尋找可套利的機會,約可得4倍於利率的報酬,又和市場風險關聯較低,此資產類別,期望報酬接近股票,與股票市場風險關聯又低一些。價值導向則買進低估股,放空高估股,可得利率加兩方向各約3%報酬,又和市場方向關聯較低。房地產與長期公債可互補,無預期的高通膨有利於房地產,無預期的高通縮有利於長期公債,報酬與風險都介於股債之間,要避免房屋貸款型的REIT與無長期租約的旅館房地產。非公開股權分為創投與槓桿收購,需要投資於專注公司營運改善的經理人,而非以提供資金為主,否則高槓桿加高收費,非公開股權就不值得投資,需投資於有能力提供營運價值,又可長期信任的PE經理人,才可能在付出15%的年度管理費後,還得到超過30%的報酬率,風險又高於一般股票太多。

主動投資股票市場的關鍵在選擇投資顧問,必需先懷疑投資顧問有能力打敗市場,不能只是看績效,而是要注意人、公司與方式,成功投資顧問花極多的時間分析,不只是為了賺錢,而是像運動競賽想贏。人是最重要的,要選擇年輕、有活力、新創業的獨立投資顧問公司,最有可能讓兩方利益一致,要求投資經理一同投資,依資產計算的管理費要低,以支付成本,搭配以打敗指數後的利潤分享獎勵制度,較能讓投資顧問專注於提供價值,而非增加新客戶的資產所能帶來的收入。PE投資要避免讓自己還沒賺回時間成本,就損失一堆高額費用的長期合約。

績效的評量必須由頻繁深入的溝通,避免只是追逐績效而買高賣低,唯有與能信任的投資經理維持深入的溝通了解,才可能在績效落後時堅持長期關係。對代操經理人績效的衡量,除了定量的報酬率評估,比較合適的標竿被動指數,也要在同業間比較。還需要定性的分析投資經理的人、流程、架構、策略等,經常面對面與投資經理透明地討論部位以及理由,是建立信心的基礎,才可能做出在績效不好時加碼的反向投資。投資經理公司的股權改變需要仔細檢討,確保雙方目標一致,投資經理公司不會變成以增加新客戶資產或維持資產為主,繼續以提供優異的風險調整後報酬為目標。PE需要十年,越沒有效率的市場,以及越低的周轉率,需要越長的觀察期間,20%的年周轉率,可能需要3~5年的時間來觀察其績效。代操經理人操作不願意透明化的人,不值得考慮,因為長期投資需要投資人信任代操經理人,而信任來自於經常性的了解策略,才能分辨是策略無效的問題,還是市場造成的一時挫折,否則最後就只會看績效數字,而追高殺低。除了報酬率,也要專注風險的衡量,不能只看波動性(標準差)一個指標,Sharpe Ratio 或M-Squared Sharpe Ratio。數字是輔助,與人相關的因素才是主角。

投資過程需注意受贈基金往往使用投資委員會團體決定,缺乏好的流程架構,容易導致短視與從眾。主要原則是偏重股票、適當分散,及能使雙方目標一致的委外架構,避免在效率市場中主動投資。投資成功的兩大原則是長期投資與反向投資,但團體決定很難支持與眾不同、非傳統、新奇的行為。基金永續,但委員任期有限,讓委員傾向會留名的短視決定。同儕壓力讓基金間彼此模仿。投資於各資產類別比率是最重要的投資目標策略,每年需檢討一次。股市風暴中的會議,往往忽略比率,反而還想調高債券比率,風暴中的反轉部位極為危險。另外一次年底檢討最近一年各資產類別的績效、特性,影響投資機會的因素,各主動經理人的評價。另兩次則深度檢討單一資產類別的細節,投資決策過程,已開除的經理人的績效分析,重新檢討當初的開除決定,讓投資委員會與代操人交流意見。委員會應管理流程,而非投資部位。

總結來說,有紀律的投資決定流程,是投資成功的要素。嚴格的紀律避免人性缺點。固定流程則能縮短組織與個人的目標差距。決策流程要有助於做出長期與反向的投資,利用短線投資者與從眾投資者的缺點,增進長期成功的機會。關鍵在建立一個能讓團體決定做出類似個人主義反向投資決定的架構。鼓勵承擔仔細計算的風險,增進替組合增加價值的機率。

博客來買:
Pioneering Portfolio Management: An Unconventional Approach to Institutional Investment
史雲生的逆向操作法則 -投資大師史雲生教你逆向操作,佈局長期投資的股市策略

友情推薦:林鴻鈞 我的投資經驗

2009/07/19

別用看得見的手來鼓勵生育

政府在思考用它看得見的手來鼓勵生育,這實在是很糟糕的政策,鼓勵生育不是我們賦與政府的職責,政府的職責應該專心於保障國家的安全,政治的穩定,讓人民安居樂業,而不是想用看得見得手來將社會捏造成少數官員心中以為的理想國度,不斷提高鼓勵生育的補助,並不是多數人對政府的期望。


最明顯的可怕結果,就是一堆沒有教育子女能力的人,會因為補助款,而被吸引去大量生子,結果是製造更多沒有被好好教育的年輕人,甚至,可能最多生育的是某些特定宗教團體,這樣的稅收使用,真的合理嗎?一個人生不生小孩,為什麼需要政府來替他決定,我認為這隻看得見得手,越伸越遠,已經太超過了。

與其盲目地鼓勵不確定身分,但會受到獎金誘惑的人生育,不如改善現有的移民政策,讓有條件,已經具備專業技能的人士,優先可以移民到台灣來,就像美國加拿大等國家的做法,先建立一個安全的國家,有保障的國家,然後,鼓勵受過高等教育的優秀人才移民進入台灣,這也可以改善老年化的現象啊!怎不想想這個方式呢!政府單位往往本位思考,只會想到自己單位可以發出的優惠,追求短期的成效,想當一時的鎂光燈焦點,沒有思考副作用,也沒有思考全面性的問題「我們要政府保障的是什麼?」不就是安全、公正與自由嗎?用看得見得手來鼓勵生育,不是政府存在的重要目的,越線了。

報導:鼓勵生育 擬發兒童津貼 0 到 18 歲 月領5000千

延伸:亞當斯密 蘇格蘭人如何創造現代世界

2009/07/18

寶滬深300即將上市

以提高報酬率的角度來看,對一個台灣人而言,投資中國比投資美國來的有意義,以分散風險的角度看,目前各國的股市關連性甚高,即使是中國,在美國引起的金融風暴中,股市也是一樣大跌,也許跌幅少點,反彈快點,但是顯然都不是增加安全性,對抗未來金融風暴的好方式。唯一可以與金融風暴低相關性的應該就是類似美國長年期國債了,甚至定存也還算不錯能提供保障的資產類別。


寶滬深300即將在台灣上市,相對於較為有名氣的A50,寶來選擇了滬深300這檔ETF來引進,我認為是險棋,ETF這個市場,交易量與名氣影響很大,例如寶來的台灣五十,由於最先上市,在台灣市場可以說是一枝獨秀,後進的富邦幾乎無力招架,其他後發行的ETF幾乎都無法累積像台灣五十的資產規模。而在跨境引進ETF時,放棄歷史較就久,較為人所知的A50,而選擇滬深300,可能會讓出一個位置,讓其他家證券商有機可乘,在跨境ETF上能與寶來一較高下。

A50和TW50一樣只有50檔公司,而滬深300則可以到300檔,由於中國大陸的市場龐大,以未來成長性來說,A50可能會像道瓊,滬深300可能會像S&P500,當然如果大陸股市沒有繼續成長,則有可能A50會持續維持最高的知名度,與最多人追蹤比較的指數。目前這些指數還是在劇烈競爭之中,難以預料何者會勝出。

對一般台灣人而言,如果希望提高投資組合報酬,在寶滬深300上市後,逐步提高其比重,是合理的決定,雖然中國的波動性不會低於台灣股市。

首檔連結香港ETF基金 寶來標智滬深300獲准

寶滬深、恆中國、恆香港之外的選擇A50ETF複委託
兩岸三地ETF發展
閱讀「寶來標智滬深300證券投資信託基金」CSI300 心得
香港交易所中的交易所買賣基金

2009/07/17

投資理財與游泳聯想

晚上想作什麼呢?游泳怎麼樣?我想到以前進去過幾次,但是從沒游泳過的北投運動中心,決定去試一試。就像前幾天想的,自由就是快樂,能自由決定晚上作什麼,應該就算是一種快樂吧。且看這晚的狀況,和我與投資理財的聯想。


在門口買了一件便宜又不錯看的泳衣,門票一個人一百壹拾元,泳池在地下室,需要走一層樓梯下去,門口高腳椅上坐了一位青春可愛的女孩在收票,男更衣室在左邊,用兩層布簾做為更衣室的門,一面牆的鞋櫃,約有十間淋浴間,出了更衣室,到泳池旁有一牆的投幣式儲物櫃,將皮夾、手機與鑰匙放在拾元一次儲物櫃中,泳池旁突然湧出二十多位小學生年紀的小朋友,一半男孩,一半女孩,他們在鋪著軟墊的池邊,做起我覺得劇烈的暖身與訓練,我走避到泳池的另外一頭去,遠遠看著他們,又是伏地挺身,又是向上蹲跳,劇烈的大幅度全身運動,和我緩合的慢慢轉身伸展腰背,真是天攘之別。

我緩慢地進入池中,蹬牆划入水中,開始用我的緩慢的蛙式,上下挺動與踢水漂浮,享受我自己的速度,過了二十五公尺線,踢完最後一個蛙腿,我轉換成捷式,扭轉著我的身軀,在身體扭轉九十度時,側著身夾水一次,再換氣扭轉換邊,看著旁線的人從身邊過去就可以知道,我的速度很慢。噗通,就看到二十多位小朋友魚貫進入最旁邊的水道,雙手拿著浮板在前,他們快速地踢水,濺出大量水花,一個接著一個,如果有人略為落後,就聽到教練在陸上,喊著某某某,快趕上去。真慶幸,沒有教練在旁邊督促我,我按著自己的步調,緩緩地游完我預定的五百公尺。

投資理財不也和這晚的游泳經驗很像呢?你是希望享受自由,自己決定自己要如何游,游多久,還是聽著岸上遠遠傳來的教練的責罵聲,趕上自己隊伍的速度,不敢有一點小落後呢,你要自由自在,還是受迫從眾呢?要像魚式游泳盡量不發出水花,都靠身軀扭轉,盡量沉浸在水中,還是要像傳統的游泳教法,讓小朋友踢出大量的水花呢?從生活中的每個事件,都可以檢驗自己的生活觀,而投資理財就是這些觀念在財務上的具體實踐而已,希望大家都能找到適合自己的最愛。

2009/07/16

用習慣來教育嬰兒

這本《百歲醫師敎我的育兒寶典》是林義雄的女兒林奐均所寫,她要為大家介紹的是幫助她養育三個小孩的方式,這個方式是源自一位百歲醫師Leila Denmark。在台灣國內雖沒有原書的翻譯,《百歲醫師敎我的育兒寶典》已經很傳神的說明了這套方式,它其實並不複雜,讀完一遍,在思考一下諸如《教養的迷思》,或是幾天前亞當斯密對人性的看法,人是環境的產物。很容易就會接受Denmark醫師的看法「是你們(指父母)搬去和寶寶住,還是寶寶搬來和你們住呢?」


關鍵就是要用對的方式去訓練嬰兒,用習慣來教育嬰兒,讓嬰兒習慣一覺到天明,而不是讓嬰兒隨意影響你的生活,因為嬰兒不知道他們要什麼,父母給嬰兒有規律的生活作息,才會讓嬰兒更有安全感,因為他知道時間表是父母在掌控。他建議的方式是每四小時餵一次,從六點開始,十點、兩點、六點、晚上十點,讓後就讓小孩一覺到天明。

讓小孩一覺到天明的關鍵就是讓他趴睡,趴睡可以讓最沒安全感的嬰孩都睡著,這點連最反對趴睡的護士也不會否認,如果趴睡這麼舒服,為何只讓最沒安全感的嬰孩趴睡呢?應該讓一般嬰孩都趴睡,多半就能一覺到天明。關鍵是在純棉的床單下墊四層大塊的純棉大浴巾,純棉浴巾可以吸去全部的口水,避免窒息,用硬墊與不使用枕頭。

最後一次餵飽後,先檢查好尿布與打完嗝,擁抱一下就放下床時,這時哭鬧不要去理他。如果夜裡醒來,則先等十五分鐘,再去檢查尿布與打完嗝,然後再放下。總之要讓他認識到晚上就是要睡覺了。也不要養成一定要人哄、搖才肯睡的習慣。至少要等十五分鐘還是哭鬧才去檢查,多半嬰孩會鬧一兩分就累了,嬰孩哭是正常的,不要一哭就抱,避免讓嬰孩以為哭是操控你的好方法,如果他會這樣做,一定是你自己造成他的習慣,別怪別人。不哭鬧的孩子是習慣的產物。

小孩哭不要太快反應,太注意他,反而是要等他安靜,不哭,表情愉快,自己玩的時候,才去擁抱他,鼓勵他,讓他學會安靜時會得到讚美與注意力,哭鬧沒用也不會得到關愛,訓練小孩保持愉快的心情。當你離開小孩時,如果小孩哭,不要理他,讓他發現哭不能留住你的腳步,等他心情愉快時,再回去拍他,然後再離開,反覆這段練習,直到他習慣你的離開。小孩一般跌倒時,不要太注意看他,轉過頭去,裝沒發現,讓他靠自己站起來,即使哭,也不要去哄他。

百歲醫生敎我的育兒寶典讀者部落格
新聞:育嬰中心悶死趴睡嬰 負責人哭喊道歉

2009/07/15

自由就是快樂

如果你得到自由,你會做什麼事,會待在哪裡,和誰在一齊,和你現在的選擇,有什麼不同呢?你現在覺得是自由的嗎?你對你自己的環境有選擇權嗎?你選擇了什麼?或者說,你沒有選擇了什麼?


你選擇了住在台灣,你選擇了每天去上班,你選擇了讀我的文章,你選擇了你現在的一切,你是這麼感覺的嗎?還是你覺得,不得不住在台灣,不得不去上班,不得不讀我的文章,你感覺自己是被看不見的手所操控的嗎?同樣的一天生活,你可以有不同的想法與感覺,如果你感覺不自由,你會比較快樂嗎?一般人應該都是感覺自由,感覺自己有主控權的時候,會比較快樂。所以我們要捍衛自己的自由,因為自由是追尋快樂的基礎。

自由的市場表示,你有買或不買的自由,也有賣或不賣的自由,由買賣方之間的共識來決定價格,在自由的市場中,買賣兩方都會比較快樂一點。自由需要以不侵犯他人的自由為限,而不侵犯他人的自由界限如何畫定,需要眾人的共識,道德與司法。由於分工,我們不再每天忙著尋找食物與庇護,但是過度專業化的現代社會,也讓我們目光短淺,需要普及的教育與美學,讓我們跨領域,否則不斷分工與專業化,卻忘卻了我們真正的目標-尋求自由與快樂,反而成為一個工業裝配線上的螺絲釘,就很悲哀。

照這個說法延伸去思考,理財規劃的目標是快樂的極大化,也可以說是自由的極大化,只要想辦法增加財務上的自由,就可以為快樂建立更穩固的基礎。

2009/07/14

蘇格蘭人如何發明現代世界

蘇格蘭位於英國之北部,和英格蘭多有戰爭,18世紀才與英格蘭統一為不列顛,我們現在認識的英國。蘇格蘭文化可以說是目前英國的一種地方傳統文化。


說現代世界是蘇格蘭人發明的,好像把現代世界當作一個東西,是全靠蘇格蘭人這群人所發明,實際上就像所有的發明,都是站在前人的肩膀上,也需要很多環境與眾人的配合,才可能完成大業,雖然蘇格蘭人確實占了許多領導地位,但沒有所有人的附和與跟隨,光有大師,也成不了氣候。但是,相對於我們對英格蘭的印象,的確應該更重視蘇格蘭人在不列顛帝國中的影響力,以及蘇格蘭啟蒙運動,對現代美國與資本主義的深遠影響。而現代世界的許多國家,也是受到這一脈實用哲學、資本主義、民主政治、道德倫理的深遠影響。

蘇格蘭人躍上舞台的關鍵,在於宗教觀、道德觀與普及的教育,1559年諾克斯在蘇格蘭推行宗教改革,採用日內瓦喀爾文主義,剷除羅馬天主教,形成長老教會,認為政治權利由上帝所賜,屬於廣大人民,非貴族之專利,長老必須捍衛人民的政治權利,人權變成嚴厲的教條,人民有權選擇皇室,長老會教區牧師非由地方權貴指派,而由長老推選,長老則由人民選舉產生。英國的民主就是來自蘇格蘭。

1696年蘇格蘭議會通過興學法案,長老教會每個教區要有學校,每個兒童都要能讀聖經,收費極低,有教無類。現代社會的國民義務教育體制可說從此而起。蘇格蘭的大學追求全面性的通識教育,和後來日耳曼系的分科分系風潮不同,比較追求跨學科的整合,以實用為主的科學精神。蘇格蘭愛丁堡民眾的消遣居然是「記帳」,無怪乎能在貿易與資本主義的時代裡大放光彩,卡內基就是蘇格蘭裔的代表。閱讀與記帳是現代人基本技能。

蘇格蘭在十八、十九世紀的啟蒙思想,包含休姆(David Hume)的人性論,亞當斯密(Adam Smith)的道德情操論與國富論。蘇格蘭裔移民在美國、加拿大、澳洲都是建國的領導者,非洲則是傳教,蘇格蘭藉著與英格蘭的統一,在大西洋時代四處開拓,大放異彩。休姆認為人性本貪,需要群體共識與個人自由的制衡,這影響了美國憲法的精神。

人是環境形塑的產物,歷史則是人性的產物,人性會依據一些基礎原則不斷演變,人有理性的火苗,有內在的道德觀,我們會遵守共識,遵守與人相處的道德律,基於私利,而衍伸出對待他人的態度,人是道德與社會的產物。為最多人創造最大的快樂。

蘇格蘭的經濟起飛從併入不列顛十年後開始,從與北美的菸草貿易開始,一方面有地利之便,一方面是蘇格蘭人善用財務報表,節省成本,貸款、募資、買入存貨。接著是勞勃亞當在建築上的新古典風格,是美國公共建築的精神導師。

哈奇森認為人性本善,休姆則認為人性本貪,亞當斯密則融合兩者看法。休姆認為,人不是天生理性的,理性是滿足慾望的工具,我們之所以希望遵照理性原則生活,不是靠理性,而是靠習慣,從環境我們學會克制情感,依據社會制約,謀求自利。對他人的責任感,也就是內在的道德觀,是來自習慣與經驗養成。

貪欲是亂源,如果予以疏導昇華,給予個人財產權,則可以在無法克服的短視近利的人性中,建立「我不犯你,你不犯我」的社會架構。休姆認為現代政府必須包含兩股力量制衡:維護個人自由與維護社會體制。絕對權力會造成腐化。

斯密提出的是FELLOW FEELING,認同與惻隱之心,人的內在道德來自於人有體驗他人苦樂的天賦。有道德觀的人在心裡,是將自己分為旁觀者與被評論者。將哈奇森與休姆的觀點合而為一,藉由想像力,我們為他人著想,促進他人幸福,也同時希望自己的快樂不受干擾,你不犯我,我不犯你,大家相安無事。

想像力是商業社會的源頭,物質富裕激發快樂的想像,使人處心積慮設法獲得,此假象,就是促進社會運作,開墾、造屋、改善、提昇生活水準的原始動機。富人的想像力大,透過自己與員工,生產力高於消費,即使欲望無窮,也只是圖個方便,生產的效益還是分配下去了,如此一來,富人不自覺間,增進了社會整體的利益,提供全人類繁衍富足。

如何使資本主義造成的貧富不均讓最底層也能滿足基本需求,答案還是分工,寧在富國當窮人,也不願在窮國當富人。斯密的無形的手其實是反諷,他反對的是政府的人為干預,懲罰關稅、出口補貼、特許專賣等的荒謬。但是斯密也強調政府的重要,諸如財產權、人權、道路、港口等基礎建設,都需要政府介入,政府其他對經濟的干預,見諸歷史將自食惡果。

人類天生好逸惡勞,商業社會的另一缺點是對外界事物興致缺缺,讓人失去尚武精神,無法起身捍衛自己的自由與權力,可能會使自由社會覆亡,捍衛自由需要意志與勇氣。斯密建議糾正重商主義的方式就是教育,教人識字與記帳,若無教育體制,資本主義將會走投無路。

蒸氣機發明者瓦特(James Watt)也是蘇格蘭人,他是我小時候我最喜歡的故事書人物,他運用科學知識創造財富。蘇格蘭的醫學院也是現代臨床醫學的始祖,鼓勵醫師親自接觸病人,透過觀察開放的心胸來改善醫學科學。蘇格蘭人也做了第一個受控組的醫學實驗。發明電報的摩斯,電話的貝爾也都是蘇格蘭裔,鋼鐵大王卡內基更是當時蘇格蘭裔的首富,他說出「死而富有就是無恥」的話,為貫徹平等的理念,他認為個人的財富屬於公眾,後代美國富豪的捐獻善舉可說是由卡內基為代表,影響後世富人如比爾蓋茲、巴菲特的捐獻善舉絕對很大。

即使,後來的蘇格蘭已經不再引領世界思潮,從以上的資料,在十八、十九世紀,蘇格蘭的哲學與蘇格蘭裔對現代世界的貢獻,無疑是肯定的。他們的思想,經歷幾百年時間,已經融入世界各地的政治、商業、教育等社會架構之中,雖然再也看不到蘇格蘭的牌子,但是他們的靈魂,已經在現代人的腦裡繁衍生存下去了。

買:蘇格蘭人如何發明現代世界

2009/07/13

除息前買與除息後買的無差異

如果你很喜歡一支股票,應該要在除息前買,還是除息後買呢?我認為沒有差異。假設配息所得的可扣抵稅額的部分不去計算,則兩者沒有差距,特別是如果你將領到的現金股息馬上再投入買進該股的話,忽略交易成本不算,最後所得的股數是完全相同的。


舉例來說,某股除息前100元,配現金股息2元,除息後參考價98元。假如你是第一種,先買進收到現金股息再投入,有1000元,買進10股每股100元,收到20元現金股息,再以每股98元買進0.204股,合計10.204股。如果你是第二種,除息後再買,有1000元每股98元買進,得10.204股。兩個方法最後所得股數一模一樣。

實際上,還是略有差異的,而且這個差異很不易掌握,一是股價在除息前後的波動,這讓我們買賣間有價格波動風險,這是最大的風險,照理說為了避免這個波動風險,先買進似乎比較合理,因為好股票的股價有上升趨勢。除息前買會造成收到現金股息,再投入買股的交易手續費,不過由於台灣的交易手續費沒有很高的最低金額,兩者差異應該很小,除非你的券商對零股收取較高的最低手續費。從除息到收到現金也有一小段時間差,這個小小的時間成本,讓除息後買,變的比較有吸引力。綜合言之,兩者差距不大。

可扣抵稅額的效果,從2003年起我已經討論過多次,也有很多人說過了,不再贅述,請參考舊文「配息時的可扣抵稅額比例」、「上班族如何投資節稅」、「避免可扣稅額比例偏低的除息」。高配息股票

2009/07/12

金錢是一種時間滯延的雙向利他主義的正式表徵

金錢是什麼呢?金錢是骯髒的嗎?是邪惡的嗎?金錢是交易的工具嗎?還是生命能量的一種儲存體呢?在這本《自私的基因》中讀到這句「金錢是一種時間滯延的雙向利他主義的正式表徵」時,覺得他講得很好,就像很多生物間的互利共生,人在群體社會中,也發展出互利共生的機制,也就是金錢的使用,以及自由市場機制,金錢是交換的單位與表徵,市場機制則是決定每次交換價格的方式。


作者Richard Dawkins的新意是將自私與天擇演化的單位定義在基因(Gene),他所謂的基因是只ㄧ系列連續的去氧核醣酸(DNA)的段落,在他的想像裡,每個基因都在努力設法複製和自己的序列一模一樣的DNA,讓更多和自己相同的基因存在,複製與生存就是基因的目標,他認為自宇宙產生以來,物質就在變動中尋找最穩定的狀態,一種方向就是形成像鑽石的穩定結構,鑽石可能是自宇宙產生以來就一直存在的穩定態,只是他複製自己的方式太慢。另一個方向就是去氧核醣酸(DNA)的方式,DNA操縱了蛋白質,形成細胞膜來保護自己,更進一步,不同DNA努力打造不同的求生機器,動物、植物或人,讓這些求生機器來協助DNA的複製與生存。自私的不是個體,而是個體中所含的基因組,基因組中個各種能表徵成某種特色的基因,互相競爭,能打造出最佳求生機器的DNA組,就得到最多的複製機會。

基因就只是複製者,有些基因用程式間接操控一個求生機械,有些基因,像病毒,則是直接寄生在其它基因所製造的求生機械中,不斷複製與傳播自己,擴大自己同一基因的生存事實。人類,生為地球上最高等的求生機械,如果徹底了解與相信基因(DNA)的自私,複製基因與生存下去,就是我們人生的意義,是不是有點悲哀,有點沒意思。DNA的演化策略,目的很明確,人類的成長與預設趨勢雖然受DNA的控制,但是人類也發展出掙脫DNA控制的思考能力,讓我們的行為不全然受DNA的演化影響,很大一部分是受我們所成長的社群文化的影響,文化像另外一種程式,影響該社群的決定與行為。我想,如果我們說人有靈魂,靈魂應該是來自這種文化演化的影響,我們承受幾世代以前偉大哲人的思想,就好像他們的靈魂不死,還在人世間繼續影響文化與制度的演化。有趣的是,文化與制度也像DNA一樣,只會複製與求生存,只有善於此道的文化會蓬勃發展,也就是文化的演化。對比DNA,作者稱文化的傳遞單位為Meme(譯者翻成『瀰』),『瀰』起源於人腦間的模仿能力。

相信輪迴轉世是個『瀰』,相信上帝也是一個『瀰』,相信達爾文的物競天擇論,當然也是一個『瀰』。相信CFP認證理財規劃顧問制度,也是一個『瀰』。『CFP瀰』的關鍵意義就是客戶的利益優先。『CFP瀰』本身無意識無目的,『瀰』就是新世代的複製者,但是天擇會讓它表現的好像試圖在增加自己在地球上被複製的數量。『盲目信仰不求證據的瀰』和任何『瀰』都很搭,所以會被長存,這個『瀰』既無情又自私。『宗教領袖要強制獨身的瀰』、『吃素的瀰』形成一個宗教瀰的複合體,讓其他瀰很難入侵這些瀰所占據的大腦庫。『CFP瀰』如果要大成功,也需要一整組的各種『瀰』來合作。人類有高尚的可能性,機會在於反叛,我們有能力(思索、預期、想像)來抵抗基因(DNA)的自私,更有可能抵抗文化中的『自私瀰』,更進一步培養『CFP瀰』,或者說『利他瀰』。

Richard Dawkins指出除了人以外的生物的演化,是以基因片段為主體,基因是無意識且盲目的複製者,由於天擇選擇了最適合生存的複製者的延伸表現型,因此基因表現的好像是它有意識的自私,自私地增加自己複製與生存的機會。如果要借聖經的話來說基因的目的,就是「你們要生養眾多,在地上昌盛繁茂。」(創9:7)

Richard Dawkins同時也指出,人類不一樣的地方,人類的大腦發展到有預想的能力,也有模仿的能力,文字的發明,更加速了『瀰』在人類的大腦間靠著模仿而複製的演化速度。人腦有想像與思考的能力,所以也有了反叛我們身體裡的那個盲目的複製者(基因)的能力,我們可以不在依賴自私的基因來演化,走出自己的路。

延伸:最早的一本聖經Codex Sinaiticus
直接線上看Codex Sinaiticus掃描

2009/07/11

理財顧問的演化穩定策略ESS(Evolutionary Stable Strategy)

演化穩定策略ESS(Evolutionary Stable Strategy)是梅納史密斯的想法,在《自私的基因》中讀到Richard Dawkins的介紹,讓我聯想到理財顧問間可能也有一個演化穩定策略ESS,值得理財顧問以及客戶們仔細思考。而CFP認證理財顧問會不會是一個演化穩定策略呢?參考它在美國的成功經驗,我推測,總有一天CFP認證理財顧問在台灣,也很有高機率會成為演化穩定策略之ㄧ。


梅納史密斯的假設例子是一個社群中有鴿子與老鷹,當老鷹遇上鴿子,老鷹馬上獲勝,得50分,鴿子馬上避開,得0分。老鷹遇上老鷹,會拼到你死我活,贏的得50分,輸的負100分。鴿子遇上鴿子,彼此堅持,直到一方放棄,贏的得50分,輸的小負10分。在全鴿子的社群中,對新突變出來的老鷹有利,老鷹會逐步增加。反之,在全老鷹的社群中,對新突變出來的鴿子有利,鴿子會逐步增加。最後會穩定在某個比例,表面上,看起來好像是群體選擇,鴿子與老鷹合作達到一個平衡。實際上,ESS並不是最佳的組合,而只是穩定的可複製的組態之ㄧ。

在理財專員的世界裡,比照鴿子與老鷹,我們也可以分為【CFP認證理財顧問】與【產品銷售理財專員】,【CFP認證理財顧問】總是優先考慮客戶的利益,做個利他主義者;【產品銷售理財專員】則是接受公司的要求,不論條件的賣公司推出的產品,以達成銷售目標為主,滿足自己利益優先,不顧客戶的安危,是個目光短淺的自私者。這樣的理財專員世界,會形成什麼樣的演化穩定策略ESS(Evolutionary Stable Strategy)呢?

對一個全是【產品銷售理財專員】的財富管理中心,少數首先成為【CFP認證理財顧問】的人是否會得利,而讓【CFP認證理財顧問】增加呢?反之,一個全部都是【CFP認證理財顧問】的財富管理業,少數繼續維持【產品銷售理財專員】行為的業務人員,是否會得利,而讓他們的社群繼續複製或大呢?我想全部都是同一種人的社群都不是穩定的,最可能的的穩定狀態,雖然不是對客戶而言最有利的狀態,但是,在演化穩定策略ESS的理論下,可能是兩者會維持一定的比率。

推薦:奧利多水 踢踏舞廣告

2009/07/10

成功維護客戶與理財顧問的關係

客戶與理財顧問的關係,就像任何其他的人際關係一樣需要維護,剛剛開始的時候會十分熱烈,然後會逐漸變得可以預期,一開始的時候,理財顧問還不太認識客戶的狀況,會熱切的對每件事都感興趣,都想知道,以增加他做理財規劃時的背景資訊,有助於寫出一份好的理財規劃書。然後,事情會開始變得比較冷淡,或者說比較可預期。你知道理財顧問大概會怎麼說,顧問也知道客戶大概會不會同意某個建議。


對客戶而言,最重要的是找到一位隨時隨地都思考著以客戶利益為最優先的理財顧問,和這樣一位可信任的理財顧問維持長期的關係,可以確保你的個人財務安全,及獲得更多個人滿足(幸福)。當一開始的熱情過了,理財顧問與客戶還是要繼續維持至少一年一次以上的聯繫,因為任何有意義的人際關係,都無法在太低密度的狀況下維持,客戶與理財顧問的關係也不例外。

收費模式可能會影響到客戶與理財顧問的關係維護,照理說,按照資產比例計算費用的方式,或是收取年度費用不另外計時的方式,最會鼓勵客戶主動多與理財顧問聯繫,因為多花一些時間與理財顧問談話,並不會增加費用。反之,若是計時制,最會讓客戶變得比較被動,甚至有需求也不太敢去找理財顧問,怕又要多計算時數。客戶與理財顧問應該多溝通這件事,以何種收費模式,以及多久見面談話一次。理財顧問由於是收費的一邊,應該是會主動聯繫的一方,除非他不是很重視這筆收入,或是之前他自己開價太低,讓他做起來很沒勁。

備註:這篇是閱讀The Rules for a Successful Relationship with Your CFP® Professional後的一些想法。

推薦:捐助1300即贈送黃國華人生套書乙套

2009/07/09

[推薦]CFP的聚會(喜富彼),以專業交流成長,歡迎您來參加!

[轉載]
CFP的聚會(喜富彼),以專業交流成長,歡迎您來參加!

日 期:98-07-10 (星期五)
主 題:從股票的除權息做所得稅的節稅規劃
講 師:廖慶憲 經理
地 點:北市南京東路與新生北路口的伯朗咖啡店。
費 用:每人NTD 300元。
時 間:18:20 入場


主持人:葉俊佑 經理
程 序:18:20 入場及交流
19:00 活動開始
19:00~19:20 主持人報告
19:20~21:00 專題報告
21:00~21:20 Q&A
21:20~ 自由交流
附 註: 1、可以吃飽再來,也可以來了再吃(不過個人的餐費要另計)。
2、300元的費用,主要用於:場地費、設備費、紅茶咖啡無限暢飲、小蛋糕…等。
3、講師會配合電腦操作,EXCEL檔案,計算節稅效果。
4、為控制活動品質,也因聚會場地有限,只能容納約20人,
有意者請於7/1(三)中午12:00以前盡早報名,額滿為止。
(未事先報名者,當日臨時參加,若座位不足,恕難以接待,敬請包涵與見諒!)

報名方式:回傳此EMAIL並留下姓名及行動電話,以便相互聯絡與通知。
專題簡介:講師以自己的經驗,透過股票除權息,有效地降低所得稅稅額,因此高所得的CFP,更不要錯過哦!
洽詢人:CFP葉俊佑 is_sunup@yahoo.com.tw
==================
成立 喜富彼(CFP)交流分享團體 (喜富彼:有慧根的應該聽得出來…音同CFP)
目 的:以成長及交流為主,CFP之間互相分享實務經驗及專長。
參加成員:應通過CFP六科測驗者。
型 式:不定期的聚會,也不限型式,可以是研討會、分享會、講座、同樂會… 等。
內 容:以研討理財實務為主。
費 用:每次聚會時,酌收當次費用,採『隨收隨付制』。
發展方向: 1、互相交流、建立人脈。
2、同業結盟、異業合作。
3、諮詢團隊、顧問團隊。
4、好康道燒報!(如:出版書籍、接受採訪、講課、專欄…)
5、為CFP找出路,為CFP找舞台。
其 他:有興趣者,就見面再聊吧!
發 起 人:葉俊佑及廖慶憲、李育泰...等CFP。
==================

付費的無廣告版本與免費的有廣告版本之競爭

【上班族投資理財】只是一個小小的理財規劃部落格,和媒體出版界比較,也許我的資料不值得太多注意,但是這兩個版本,付費的無廣告版本與免費的有廣告版本之競爭,提供我的一些原始資料,希望對少數人是有幫助的。


結論是「免費的有廣告版本」,大幅度領先「付費的無廣告版本」,也就是說一般閱讀的網友,即使常常回到本站來閱讀的人,幾乎每天都閱讀的人,也不願意付費來閱讀沒有廣告在上面的版本,可能因為不去注意廣告已經是很容易的事情,而且有不少網路工具也可以自動篩除廣告。反之,這也表示如果廣告不會影響到網友閱讀的感受,例如速度,放多一點廣告在網頁上,似乎也沒有關係。讓閱讀的網友個別來付費十分不容易,遠不如廣告收入容易,也因此網友整體的選擇,告訴網站主的,就是有廣告沒關係,只要給我免費的有用的資訊。

我是在2007年2月的時候開始這個無廣告版本,到現在已經兩年五個月,共29個月,兩者的收入差距約為29倍,也就是無廣告版本29個月的收入,還不及一個月的GOOGLE ADSENSE收入。也許另外一種做法是,應該讓無廣告版本的價格增加29~30倍以上,才有可能讓兩者收入足堪比較。

比較令我覺得奇怪的事情是,這些願意付費的訂閱者,並沒有和我的互動更密切,也就是說在無廣告版本中,讀者留言的比率比一般有廣告的部落格上還少,和我原本的想像不同,理論上,由於付費的無廣告訂閱者版本,是較為私密的空間,我也比較能談在有廣告版本上,比較不願意寫的內容,可是實際上,那些財報閱讀的心得內容,並沒有吸引比較多的注意,沒有人在財報閱讀的心得中留言討論。我以為付費者是想多研究我的看法,實際上,付費者可能只是誤打誤撞,錯誤的結合,或者,只是單純想支持贊助無廣告的網頁。

無廣告版本由於沒有搜尋引擎的流量,我一直也沒有去追蹤每日、每月的流量,可能很大一部分的「免費的有廣告版本」,流量都是來自搜尋引擎,因此,不易轉換成「付費的無廣告版本」的付費讀者。最後還是決定繼續保留這個【上班族投資理財減號】的無廣告版本,畢竟,我還是需要一點動機,繼續每天閱讀年報並作心得紀錄,不論有沒有人付費,系統設定的讀者上限為100人。

馬上訂閱【上班族投資理財減號】











推薦:金融智慧網

2009/07/08

回顧錢雜誌2009年7月的採訪

原本,我最想推薦的是國內買不到的哪本孟格的年鑑,記者希望能推薦一本國內可以買到的中文書籍,對雜誌的讀者比較有用處,這當然也是很合理的要求。也是我們人類很自然的反應,隨手可及的東西會被先用,而不是最佳、最適合的東西會被先用,這就是孟格的年鑑裡講的一種心理偏誤,或者稱之為人類有限的理性。


主要推薦了這本《智慧型股票投資人》,不過這本中文書的翻譯,並不是十分符合現代人的用語,可能是因為年代已久,出版之後,校正與改版的工作,似乎也有很多改進空間,如果能夠搭配著英文版來看,將會更能感受原作者葛拉漢的用心。葛拉漢這本「智慧型股票投資人」前後出版了五版,他每過幾年就將新的內容放入,修正自己的看法,真是十分用心的大師。前幾年,還特別重新發行過第一版作為紀念,葛拉漢的投資思想的演化歷程,很值得觀察。

另外介紹了三本我也很喜歡的書,分別是《不理財也發財!?》《尋找投資城河》與《快樂為什麼不幸福》。主要是因為許多受訪者想推薦的好書,有很多重複,所以特別選一些除了那十六本以外,還值得注意的書。可能剛好是最近讀完這幾本書,印象較深刻。啊!又中了隨手可及的心理捷徑陷阱。

友情推薦台灣金融研訓院-獨立財務顧問實務運作進階班

2009/07/07

讀「請你跟我這樣做」Influence: Science and Practice

心理學家分析影響力的來源,我們為什麼會被業務員所說服,為什麼會依從(Compliance)?這本書心理學家齊歐迪尼(Robert B. Cialdini)用科學方式觀察依從的心理學研究,也是孟格的推薦書目之一,從本書裡可以找到許多孟格後來歸納的心理偏誤的源頭,齊歐迪尼將依從原則分成七類,書中他只說明了六類,因為第零類「物質性自利Material Self-Interest」,也就是自私自利原則時在太普遍,他認為無需說明,「有便宜讓你撿」總是十分動人。


作者的目的是想教消費者如何抵抗惡質業務行銷的手法,實際上,最多買這本書的人是想學會更好的行銷手法的業務,有系統列出使人依從的科學研究報告,更是加強了業務人員使用該方法的動機,業務人員有強烈自利動機來買書研究,即使作者的目的是想教人如何抵抗他們的行銷,原本懵懂的業務人員卻有了一本讓他們「知己知彼」的聖經,消費者真的需要更多的動機來研讀這本書,否則消費者權益真的要被越來越有系統的廣告手法所埋葬了。

一位想以客戶最大利益為優先設計規劃案的理財顧問,也必須熟練這些影響力的來源,否則當客戶面對其他競爭的銷售導向專員,還是沒有辦法抵擋銷售利用神奇的影響力,CFP理財規劃顧問應當傳授客戶這些抵擋的招數,就像一種抵抗黑魔法的防禦魔法,有時候,也需要用黑魔法來正面對抗黑魔法,例如將CFP建立成為理財規劃專家(Authority)的商標。水能載舟,亦能覆舟,我們應當盡量讓捷徑反應提供好處與方便性,而不是因為別人惡意的使用,而讓捷徑反應失去方便性。

一切都起源於自動化的捷徑反應,當事情太難分析,有高度不確定性,有壓力、趕時間、分心、無所謂時,人類的大腦會選擇單純自動化的捷徑反應,於是讓有心人利用,而放出虛偽的訊號,欺騙我們依存。如果對方沒有有心作假,那麼這個捷徑反應的訊號,就是有利於我們快速決定的捷徑,讓我們用最少的腦力就能作出不錯的決定。

齊歐迪尼將影響力分為RCSLCS:「禮尚往來Reciprocation」、「約定一致Consistency」、「社會證明Social Proof」、「好感Liking」、「權威Authority」和「以稀為貴Scarcity」。防禦的方式,是先要能辨識出對方在出招了,而且要能辨認出是以上的哪一招,再來拆招。除了這六類,還有略為提到的就是「尊重理由」、「貴就是好」、「知覺對比」等原則。

「禮尚往來Reciprocation」,辨識出對方主動、先發的好處是有不當動機時,就不需回報別有用心的企圖,不視為真正的禮物、讓步,善才有善報,對方有惡意,就不需回報。「約定一致Consistency」,對抗一致與承諾約定原則,要記得避免愚笨、固執的一致原則,注意胃痛與內心深處的感覺,別被自己因為承諾後所自動產生的其他理由所騙。「社會證明Social Proof」,反制像罐頭笑聲這種明顯假造的社會證明,留心檢視避免眾人無知的情況,注意客觀的事實。

「好感Liking」,覺察不自然太快的好感,要分辨交易的好處與對交易者的好感不同,專注於交易的好處。「權威Authority」,要分辨這個權威是不是真正的專家,以及這位專家的可信度,分辨真假誠意。「以稀為貴Scarcity」,把高漲的情緒當作警訊,思考到底為什麼想要,是因為想占有,還是因為它的功能,例如可吃、可喝或可以駕駛,記住,物品的數量並不會影響物品的功能,量少的餅乾並沒有特別好吃。

買「請你跟我這樣做」Influence: Science and Practice

2009/07/06

股市上揚時什麼法則也會賺

如何分辨自己使用的選股法則是真的有效,還是運氣?股市上揚時,幾乎什麼法則都會賺錢,在股市上揚時成功,不能算是真的成功,市場全面性上揚,或是單一產業的上揚,都不表示選股的法則成功。甚至你超過市場報酬率,或是超過類股的平均報酬率,都還不能確定選股法則成功。還得要注意以外的情形中,當市場、類股普遍下跌,或是普遍盤整時成功的機率。


最近在閱讀營建業的財務報表時,發現一個可能有趣的選股法則,這對我而言是一個短線的操作方式,類似套利的運動法則,和我一般長期投資時的選股標準不同。這個選股法則的邏輯是選擇有高預收收款淨值比例的建設公司,例如:這次的案例,預收收款除以淨值高於68%,市價為淨值的0.87倍,由於預收收款在一兩季之後將會開始轉為獲利,提高淨值,超高的預收收款隱含未來一兩季獲利將上揚,淨值也會上揚。設定是當預收款下降淨值上昇的那一季,約兩季後,獲利50%出場。

目前,這個方式我第一次操作的結果是算不錯,實際上買進後一個月半內,就因為台股的營建股飆漲,而讓市價漲超過50%,於是先提早獲利出場。但就像之前所說,還不確定這是運氣還是選股有用,這段期間營建股由於開放陸資來台投資而飆漲,許多營建股都飆漲,很難判定,這是甚麼原因造成,有一種可能就是這個法則完全沒用,只是剛好在這個時機選了營建股,獲利來自趨勢、運氣。

紀錄下來的目的是希望聽聽其他投資人反駁的意見,你認為這個方式合理嗎?有意義嗎?讓我作為下一次再遇到時的決定參考。很怕建立錯誤的信心與勇氣,下一次加碼嘗試就大敗一場。

實際上,投入資金連部位的0.5%都不到,只影響年度報酬率0.25%,所以不要叫我請客,連請客錢都不夠。我不提供明牌,只是選股法則的交流討論,不要問明牌,這也不是明牌,我認為這個方式未來失敗機率也還有很高的不確定性。

友情推薦:7/18 (六) 晚上七點台北單身精英印度之夜活動

2009/07/05

「你和CFP理財規劃顧問的經驗與感想」感言徵文

歡迎各界人士來稿參加徵文比賽,不論你是付費接受CFP理財規劃顧問的規劃服務,還是經由雜誌接受過免費的理財規劃健診,在學校或公司聽過CFP理財規劃顧問的正確理財觀推廣演講,你的保險業務員考上CFP後,幫你作的專屬理財規劃服務,或者只是閱讀了CFP理財顧問所寫的部落格文章。只要你有深刻的感想,不論是有益於你的理財,或是觸發了你的什麼想法,都十分歡迎你來投稿。


主題是「你和CFP理財規劃顧問的經驗與感想」,簡單說,就是經驗後的感覺,你覺得CFP持照人有什麼特色,給你個人的感覺是如何?字數只要25字以上100字以內即可。內容應該是你個人的體驗,是某個CFP顧問個人給你一對一的感受。來稿請註明你的個人特質,以便讀者從你的身分觀點來理解你的文章,例如一般報紙論壇常見的註記,像王大明(YY大學ZZ系的教授)之類。

接受投稿的時間,從即日起,到2009年12月31日止,我會找一些CFP持照人擔任評審團,挑選出最有意義的二十篇文章,贈送一份精美的禮物。投稿文章並將刊登在本站,以及用於本站相關的推廣活動中,例如明年的台灣CFP年會或國際年會。

來稿請寄 pojen.huang(AT)gmail.com,主旨請註明【CFP顧問感言徵文】,以免被自動垃圾信的機制刪掉了。

備註:關於得獎人數與致贈的禮物,目前我個人提供一百元禮券二十張,獎品價值不高,只是略表心意。我會再去尋找其他CFP理財規劃顧問的贊助,如有增加獎項,會在此再補充調整。

2009/07/04

回頭觀察國內股票型基金定期定額扣款人數

2009年5月國內股票型基金定期定額扣款人數為25.7萬人,4月為25.5萬人,3月為24.9萬人,2月為25.2萬人,1月為20.5萬人。可以看到2009年1月有個明顯的扣款人數底部,去年的2008年8月還有30.4萬人,97年一月則是高達31.8萬人,目前看起來,還有不少成長空間,定期定額扣款人數似乎可以當作股市的同時指標,當人數下降到一個底線時(高峰水準的66%),表示所有留下來的人都是比較固執的長期投資人,這時候股市也到了止跌的時候。


雖然只能看出基金投資人的動向,但是作為一個抽樣的指標,似乎很合理,因為個股的持股人數好像沒有看過公司,會每個月公佈,否則持股人數將低到某個水準,應該也是該個股止跌反轉的指標,因為長期投資人中總是有些人是固執有有財力可以等待的,一旦沒股票都在固執的人手中,他們又不願意便宜賤賣,自然股價就會易漲難跌。

現在的6000點,看似比最低點已經上漲50%一兩千點,但是反而比前幾個月更清楚顯示,2009年一、二月應該就是低點了,止跌反轉的機率很高,搭配很低的短期利率,公司債利率,對長期投資,當前應該是投資股票比投資債券或定存要合適的多。

這顯示有約五萬人,在2009年的2月開始作國內股票型基金定期定額扣款,他們的時機抓的十分正確,令人好奇這五萬人,和之前從2008年8月開始,陸續停扣的十萬人,有多少人相同,或者這五萬人是全新的一群人,又是聽了哪些專家的鼓勵,才開始定期定額的呢?只是幸運嗎?

我對自己居然沒有在2009/1~2009/3月之間,明確地指出當時是買進的時機,感到難過,3/5我是寫了一篇「長期投資已經死了嗎?Is Long Term Investment Dead?」很婉轉地用問號表示我的質疑,也是暗喻我認為應該繼續投資,不過這些問號,也顯示我的信心並沒有很大,我自己也錯過加碼的最佳時機。一直到3/27「國內股票型基金定期定額扣款人數於2009年1月打底」,才比較確認已經打底,也錯過了一大段的加碼時機。2008年5月26那篇「如果你的投資資產沒有翻一倍」,正好見證股市高峰的現象,只有股市偏高時,才會出現自己成績很棒的文章,切記!一出現這種成績,就是在股市高點附近了,五年指數投資年化報酬率就達到15%,還不趕快出場避難,真傻。

2009/07/03

百辯經濟學:最低工資是高工資者對最低工資者的壓迫

2007年7月1(民國96年7月1日)是台灣政府最近一次的調整最低工資,從15840調高到17280,調高9.09%,如果從失業率的統計數字來看,失業率從96年7月的4.03%,一年後,97年7月的4.06%,到最近五月的5.82%來看,似乎沒有看到百辯經濟學所描述的失業情況。


97年五月開始到97年十月連續五個月,每個月都升高0.1%的失業率,97年十一月十二月到98年一月二月都是0.3%的失業率增加,98年三月到四月甚至一度出現失業率下降,失業率作為經濟的同時指標似乎十分吻合。似乎應該在97年五月開始連續三個月失業率每月上升0.1%時,警覺到經濟已經衰退,股市已經做頭,利率將要下滑。應該大幅度從股市轉進債市。下一次的景氣循環,一旦到了高利率的時候,一定要好好注意失業率指標才行。

不過由於混合經濟的循環在一起,96年7月(4.03%)到97年5月(3.84%)經濟都還在成長,失業率其實應該下降,也實際上有些微下降,是否能解釋為由於調高調整最低工資,而使失業率下降幅度沒有想像中的高,而在景氣做頭的97年5月以後,使失業率上揚幅度增加呢?可惜我們沒辦法實驗。

百辯經濟學一書中的說法是這樣,當最低工資提高時,其實反而會讓生產力最低的一群窮人遭受傷害,因為對企業雇主最可能的決定,就是將生產力不及調高後最低工資的工人解雇,也就是原本有些人的生產力只有有15840,但是由於現在政府規定最低要付17280,由於這些人生產力低於最低工資,所以雇主僱用越多這種人,就會虧損越多,自然傾向開除這些員工,造成失業率上升。這些人也失去從低薪工作中學習培養高生產力技術的能力,更陷入一個難以再度就業的困境。

得利的人不是雇主,也不是原本剛好領17280的人。一部分是有17280生產力卻沒有被付給足夠薪資,而又不懂得去尋找較好工作的人。另外一部份是原本生產力與工資都遠高於最低工資的人,例如一位技術純熟薪資34560,是17280兩倍的人,假如他的生產力略高於34560一些,所以雇主願意僱用他,但是在原本沒調高最低工資的狀況下,雇主也可以僱用兩個15840的人,如果他們兩個人合起來的生產力能高於這位技術純熟員工,則雇主會有較高的利潤,但是一旦最低工資調到17280,則兩位最低薪資員工可能就比不上一位技術純熟員工。也就是說調高最低薪資,事實上將降低技術純熟員工被取代的風險,讓高薪員工的工作更有保障,無怪乎即使薪資高於最低薪資的勞工,也知道要支持提高最低工資,因為這實際上有利於己。真正受害者,其實是比較沒有生產力的員工,失去最基本的工作機會,也與用低價和高薪勞工競爭工作機會的可能說再見,讓弱者陷入困境。

推薦:這期的錢雜誌2009年7月,我推薦了幾本不錯的書。
理財顧問黃柏仁:《智慧型股票投資人》教你伺機、待時、勇往直前

百辯經濟學書評BY BLODDYBUGGIO

2009/07/02

經濟學家怎麼為娼妓辯護

不同人對道德的定義不同,也許有不少人認為娼妓敗德,但是不符合道德標準,並不表示應該用國家強制的法律來裁罰,特別對自由派的經濟學者,依據他們所崇尚的自由市場經濟,只要是被迫的賣淫,買春與賣春的人相互合意的交易,不該因道德的標準不同,而被國家裁罰。


不久前才聊到專業倫理道德,道德這東西,當你越貧窮的時候,越是難以用高道德標準來宣判一個人,如果有一個極貧窮的年輕女人,她沒有其他優秀的謀生技能,能夠獲得類似賣淫這樣低成本高收入的工作機會時,我們還用高道德標準,甚至強硬的法律來裁罰這位女子,豈不是十分荒唐,她並沒有傷害社會上的任何人,兩廂情願的自由市場交易,何罪之有?

自願性的性交易何罪之有,一般人的婚姻也是性交易,只是婚姻的性交易被包裝在非金錢的交易中,婚姻中兩方彼此用非金錢的照顧與寬容交換。還記得社會規範與市場規範嗎?當性交易在社會規範中時,它是神聖的,當性交易在市場規範中時,它是邪惡的,這兩者之間的差異是人類可預期的不理性。很多美女赤裸裸想嫁入豪門的心態,難道不是一種交易,卻不見法律來裁罰。

為娼妓辯護的經濟學家是一群將理性推到極點的人,自由派的經濟學者,邏輯推到極限時,建議繳稅應該是自願的,強迫繳稅義務是國家對自由人的暴力行為,認為繳稅也應該適用自由市場經濟法則。不過我想如果真這樣做,其它不理性的國家可能會在武力上打敗反應不及的自由人的國度,並不是歷史演化上能留下來的制度。自由市場的經濟法則可以解決很多問題,但是完全放任,也可能出現錯誤的、不利生存的發展方向,但是這個思考角度,卻是很值得在腦中演練探索。

就像台灣國內最近原則同意將原本罰娼不罰嫖的規則,改為不罰娼也不罰嫖,將來更要將金錢性交易除罪化,都是自由派經濟學者會支持的方向。不過道德上,也可能出現一困境,就是與通姦罪的衝突,如果性交易無罪,但沒有收錢的通姦案卻有罪,似乎是更詭譎不公平的困境,需要社會一併將通姦除罪化的智慧與勇氣。

作者瓦特布拉克(Walter Block)辯護的方式,是將娼妓當作一個職業來辯護,哪個職業沒有一些敗德的事呢?何以娼妓要特別被立法限制呢?本質上娼妓的確不是一件對人施暴侵犯他人權益,而需要立法阻止的事。不過他也忽略了賣淫的確不是讓人幸福最好的方式,也許性工作者該被除罪化,但還是不該被當作英雄、英雌看待。

註:此篇為閱讀孟格推薦的《百辯經濟學-為背德者辯護》的感想。

延伸: 直擊 影陪妹 攻陷MTV 女學生暑期下海「給人摸摸沒關係」

2009/07/01

爵士夜在台北北投溫泉博物館

北投不但是溫泉鄉,也是台北市民記憶裡最樂音悠揚的地方,這裡不但是那卡西的發源地,也是最盛行的地方,早年許多歌手、樂手都是靠演奏那卡西賺取酬勞,對北投也充滿了感情,這裡的居民也對音樂有深厚的感情,從這場爵士夜的演出現場,扶老攜幼的盛況,也許我們穿著不像到國家音樂廳廣場上的民眾那麼正式,但是對音樂演出的支持,絕對不比其他人差,真是熱情洋溢。明年一定還要再來喔。


這場爵士夜演出是由台北市國際爵士樂教育推廣協會主辦,是他們一系列2009台北國際音樂節其中的一個節目,接下來幾週的周六,在全台北市各區都還可以看到他們所安排的精采爵士樂,請參考他們網站上的音樂會行程表,千萬別錯過離你最近的表演場次。我因為參加今年的大眾爵士樂欣賞講堂,而認識主辦單位的老師們與幾位傑出的表演者,他們推廣爵士樂的努力,真的令人欣賞,謝啟彬老師在課堂上風趣地說明,極有創意地參雜台語來介紹爵士樂,真是出乎意料的爆笑。張凱雅老師用她美妙的手指彈出一般鋼琴演奏與爵士樂鋼琴的不同,是精彩的演出,也是絕佳的比較學習方式。這堂課有趣、有料又真便宜,十分值得推薦,大家明年別忘了去參加。

這場「夏夜鳴響 – 孫雅文 爵士吟唱Elegant Sounds at Summer Night by Vocalist Ya-Wen Sun」真是很美,不但孫雅文很美,環境也美,北投溫泉博物館的紅磚牆面與屋頂就像是舞台的一座大背景,右上方的樹梢還懸著一縷下弦月,伴著低音提琴搖擺的緩步,鼓手的鈸輕輕點著節奏,孫雅文的粉絲搖晃著寫著我愛孫雅文的大字報,那位還單身的阿鴻用薩克斯風娓娓道出台北夜晚的優美,孫雅文不但能自彈自唱,她的聲音真是清脆,如出谷的黃鶯,在北投泉源路外硫磺溪的幽谷裡迴盪,讓人不知不覺愛上了她,北投觀眾的互動與共鳴更是熱情,滿場的聽眾在最後一首台北、台北的歌聲中,都熱情地搖擺了起來,我從來沒有感覺北投溫泉博物館有這麼美過,謝謝,讓我很高興身為一位北投人。

延伸閱讀
2009台北國際爵士音樂節悠遊音樂會 北溫館爵士嗆爵士與孫雅文以熱力戰勝天雨‏
關於作者:認證理財顧問黃柏仁,致力於上班族之理財規劃服務,按這裡到上班族投資理財部落格閱讀更多文章
網路轉載規定 任何實體出版轉載需事先取得同意