讀《Superfreakonomics》利他、颱風與暖化

依據作者Steven Levitt & Stephen Dubner的後記描述，本書希望讀者除了常聽到總體經濟學的高論，也能體認到個體經濟學談論個人選擇和取捨的奧妙之處。回想這本書，有三件是我感到特別有趣，分別是利他、颱風與暖化的故事。

有一段時間，行為經濟學實驗顯示，人性似乎是天性利他的，即使有機會全拿，受實驗者也會留下約20~30%的錢給別人。Ultimatum實驗有兩位參與者，第一位會被給予20元，他可以決定要分給第二位多少錢(0~20)，而第二位只能接受或拒絕，拒絕時兩人都拿不到錢，理性來說，第一位似乎應該拿大部分，而第二位也應該接受任何價位的分法。實際上，第一位會給別人頗多(多於6)，如果第二位發現分配太不公平(低於3)，則也會用拒絕來懲罰對方。甚至第二位無法拒絕的Dictator實驗，人都會分20%的錢給人，據此，學者認為人性是天性利他的。 認為這個實驗偏離人性的教授John List，因為他在實際生活中，沒有收過陌生人在類似Ultimatum的情況下給的紅包。他調整了一下Dictator實驗，增加第一位也能從第二位手中拿錢(1元)的選項，如果你以為新選項不會改變結果，那就錯了，原實驗中70%會給對方錢，新實驗中只剩35%會給對方錢，45%不給也不拿，20%還從對方拿錢。如果讓兩人都先做一點工作才賺到的錢，則2/3的人都不會從對方那裏拿錢或給錢。由此，我們可以知道實驗的選項、監視下和受實驗者的狀況(是自願者而非亂數挑選)，會影響結果很大。人性似乎不是天性利他的。 作者提到以便宜又有效率的方式解決颱風與暖化問題，解法都是來自Nathan Myhrvold的Intellectual Ventures。由於颱風在台灣曾造成的巨大損失，這個解法應該很值得政府或企業嘗試執行，方法是降低海面一百呎的溫度，海面溫度下降，就不會形成颱風，工具是一個巨型的中空筒狀物，當海水因為海浪而打入筒狀物內，水壓會讓高溫的水下降到深海與低溫的水混合，而海面降低溫度。解決暖化問題，則是用一個氣球懸掛的管子，加上幫浦，把液化的硫化物打到高空(平流層)，類似人造的火山灰噴發現象，形成一個屏障反射陽光，就能降低地球溫度。