加稅不對？還是財政擴張好？

面對困難的經濟局勢，政府或企業應該做點什麼呢？張忠謀問加稅對嗎？他似乎認為加稅不對，減稅與壓低匯率才對台積電之類的出口企業有利。同台的席姆斯則回應政府應該擴張財政，而非緊縮財政，財政撙節無法讓解決經濟問題和失業率。

某種程度上，我認為兩人都簡化的答案，也許是文章篇幅太小。在經濟困境加稅對或不對？當財政困窘，其實這是不得不的加稅，若不加稅就只得擴大政府負債，將債留子孫，當然某些程度台灣還可以再擴大舉債一點，但是加稅在這樣的年頭，也是不得不的選擇，否則豈不表示我們沒有盡力去採用每一種可能的財務來源。風險全都讓未來的人去承擔，也不合理。

不自然地壓低匯率來協助出口的特定產業，同時受無辜傷害的人就是使用進口材料與商品的消費者與企業。也許應該是衡量進出口和生產消費之間的差距，盡量維持兩種人間之平衡。避免劇烈的匯率波動，但又不會在預期升值心理下造成熱錢的投機泡沫，讓產業與人有時間應付匯率升值趨勢造成的產業升級等變化。在困難的經濟局勢下，也許可以偏愛一下進出口中較弱勢而非較會吵的一方，挪移出一點促進產業升級的時間。

盲目地相信面對困難的經濟局勢只能財政擴張，很可能只是增加蚊子館，公務員的本質不是擅長於提高效率，財政若是擴張太快，會變成只是注意數字完成度，忽略真正的效應。公共建設的效應只會出現在有正向外部性的事物上，否則公預算只是擠壓私部門投資儲蓄而已，不會有太多乘數效應。政府財政在困難的時期，應該是要像張忠謀說企業體質要好才能度過危機一樣，政府要讓政府體質變好，而不是高舉財政擴張的旗子吶喊而已。減少公務員薪資、獎金，讓我們可以少加稅，對整體而言，不會產生負面影響。增加能改善政府體質、有正向外部性的公共建設的支出預算，才是擴張與撙節之爭的答案。