無知之幕(A Veil of Ignorance)

如果我們能夠走進無知之幕(A Veil of Ignorance)，不知道我們自己目前的天分、膚色、出生地、家庭背景、排行、健康程度與性別等等。在揭曉你的命運之前，你會設計或同意什麼樣的社會原則或契約呢？這是John Rawls正義論中所使用的假設問題。我在台大科技人文科際整合中發現此段哈佛的錄影課程。

從基因到社會條件，我們可以發現有許多因素是無法選擇的，這些因素增加了人生中好事分配的不公平(正義)的程度。有點類似市值權重指數，過度受價格偏誤的影響，偏誤越大權重越大。分配的不公平，也受到無法選擇的因素天生分配偏誤的影響，天分偏誤越大，好事的分配越不公平。

自由主義(libertarian)認為只要確保自由市場交易的原則就夠了。績效主義(meritocracy)認為只要盡量確保大家起始點與機會的平等就夠了，績效好的人自然會得到較高的報酬。John Rawls的平等主義(Egalitarian)認為，除了基本人權(言論、宗教)的保障，還要有差異原則(difference principle)，也就好事(錢、權、名)分配的過程與條件，必須要偏向天生不利的人，例如現在常見的累進所得稅制。

對社會的誘因，必須要以能增進天生不利者的好處為標準，如果稅太高，導致天分高的人也不願意貢獻所能，最後造成天生不利者的好處減少，在這樣的狀況下，則應該提高誘因。努力其實也和基因、環境相關，而且光努力沒有績效，也不是績效主義認為該分配較多的人，績效勢必包含天分、能力等條件，而且績效也往往和當時社會全體的偏好相關，也不是個人的選擇所造成。天分與環境所造成的績效(或說財富)，不能說全部都是個人該得的(moral deserve)，但是個人應得(entitled)的多寡，應該是這個大家在無知之幕後，所共同選擇的社會原則或契約。

幸運的成分，在每個生活美滿的人上，都是很重要的因素。連快樂都與基因有很大的相關性。出生在台灣還是生在美國，在一生能累積多少財富上，也會是巨大的差別。平等與分配的正義，固然在無知之幕內，可能是合理的推論，但是在演化的歷史上，以及演化的方向上，也許促進非零和活動的方向性，會比人類心智上，希望增加平等與正義，是更大的一個命題。平等與正義也許有助於增加非零和活動。