希臘債務

最近希臘債務的問題再次吸引媒體目光，新聞記者與評論者擔憂希臘債務會引發更大的危機，怕這樣的氛圍，也會影響到全球的金融體系，讓投資虧損，這當然不是無的放矢，但是和美國次貸風暴引起的連鎖反應，規模應該是小很多，畢竟希臘的債券，並沒有被廣泛地包裝、再包裝然後賣到全球。

我認為反而應該注意的是希臘債務的來源，如何避免將來台灣的政府會不小心步上後塵。希臘債務的一大原因是支出增加，也就是人口老年化加上長壽，然後領取退休金之退休年齡沒有及早提高(延後)，導致過佳的退休福利，特別是巨大的公務部門，因為公務部門退休金是政府的責任。台灣的政府不小心也可能落入此陷阱，確定給付制改為確定提撥制，可以降低此風險與爭議，只要確定提撥政府責任就結束，不像確定給付制，政府必需承擔長壽的全部責任。如果我是希臘政府，除了宣布提高退休年齡，降低年金給付，減少公務員，降低公務員薪資，我也會同步針對新年資，改採確定提撥制，降低長壽對政府支出的風險。

當支出增加，稅收因經濟衰退而減少，政府就向未來下一代預支，舉債支付退休人的退休金，當經濟衰退時，讓未退休的人負擔大增。這時候，合理的轉移方式，讓未退休的人負擔減輕，已退休的人也分擔經濟衰退苦果的方式，就是讓貨幣貶值，刺激經濟起動，並讓未退休的人加薪(跟上通膨)，但讓已退休的人退休金不變(跟不上通膨/貶值)。由於歐元讓貶值這個方法不可行，能做的就是減少退休金，降息刺激經濟起動，但是，此時利率又因投資人信心不足而偏高，無法引導利率下降，需要先砍支出，平衡預算，建立市場信心，方能。引導利率下降。

除了退休金，全民健保的政府負擔部分，也會是一大風險來源，一旦經濟衰退，健保支出因長壽而增加，政府、企業和有生產所得者的負擔比例，相對無所得的老年退休人口，也會增加，所以必須注意全民健保的支出，不能保證過度的好，就像退休金不能保證太高，要有機制，當收入下降時，調低全民健保的支出。