讀台電98年年報，自己算每度多少錢

新聞上說如果不用核電電費會大增，燃煤每度2元，天然氣每度3元，核能每度0.6元，讓人很想研究一下台灣電力公司的年報，目前99年年報還沒出來，先看看98年參考。

從台電98年年報，可以發現98年售出電力1792億度，營業成本4536億，每度營業成本2.53元。奇怪的是有67億的行銷費用，似乎可以大幅刪除行銷費用，節省成本。

98年核能發電創紀錄399億度。98年大潭電廠增加一機組47.1萬瓩的發電容量。核四的設計是一機組135萬瓩的發電容量，設計兩機組。98年總發電容量4024萬瓩的發電容量。總發(購)電量1936億度，售出電量1792億度。尖峰用電量3101萬瓩，尖峰用電量較2007年低1%。核一到核三的總發電容量為514萬瓩的發電容量。98年7月原委會核准核一廠使用年限由40年增加到60年。

以發電容量來看，火力75%，核能12.8%，抽蓄水力6.5%，慣常水力4.8%，風力0.9%。有趣的是和實際發(購)電量的比例，火力75.3%和容量接近，核能則是遠超過發電容量的20.7%，抽蓄水力1.7%發電量不到容量三分之一，慣常水力1.9% 發電量不到容量二分之一，風力0.4%，也不到容量二分之一。

98年火力發電廠熱效率37.5%創新高，若更新超臨界燃媒機組，可以將熱效率提高到44.5%，以目前75%的發電量來自火力，提高此部分熱效率的效益極大。再生能源發電容量230萬瓩，預計到100年要增加到256萬瓩。從上可以發現，實際上的問題是，再生發電量比例遠低於發電容量比例(慣常水力與風力)，建了卻不用它來發電(也可能是無法使用)。

住宅售出403億度，每度電平均2.73元，商業售出303億度，每度平均3.25元，工業售出917億度，每度平均2.36元，公共包燈售出26億度，每度1.14元，其他售出142億度，每度2.74元。其中工業用電平均每度低於台電每度的營業成本，是最不合理之處。平均售電每度2.607元，每度營業成本則是2.53元。

占發電量20%的核能，如果每度0.6元增加到3元(3.01=(2.53-0.6*0.2)/0.8)，增2.4元，平均而言，每度營業成本應該只會從2.53元，增加到3.01元(=2.53+0.2*2.4)，停核電電費上升到每度四元之說，實在不知怎麼算的。更何況，工業用電偏低的價格，還沒調整，至少工業用電(2.3)應該可以增加到和商業用電(3.2)平價吧！

看資產負債表，目前完全沒有提列核廢料處理及核電廠除役的成本與準備金，也沒有為周邊風險區域投保巨災險，可能才是眼前以為核電每度成本偏低，且台電偏重依賴核電的原因(發電容量12.8%卻實際上發電量20%)。

另外值得注意是民營火力電廠的發電量也有377億度，和核能399億度很接近，只要鼓勵民營投資火力電廠，要取代核能發電並非困難，只是每度漲到多少錢的問題而已。以我個人來看，我很樂意廢核，然後每度2.7變成每度3元，甚至到他們不知怎樣算出的4元。