葉樹珊的背書保證案例給我們什麼啟示

報紙報導葉樹珊的案例，雖然是想討論法官這個判決是否符合社會觀感，但是實質上，恐怕對葉樹珊還是傷害，葉樹珊因為替前夫擔保四千萬的債權，導致離婚之後還是陷入龐大的債務之中，薪資也被扣，現在連公益捐款也被追回，從法來看，法官可能沒錯。但是讀了這樣的新聞，能給我們什麼樣的啟示呢？

即使是夫妻，在巨大金額的債務與保證上，個人還是應該十分小心，背書保證就是潛在的債務，只要主債務人跑了、不處理，債務很可能落到信用比較良好的保證人身上，對該保證金額的數字，做保的人要十分注意，不要讓做保的金額偏高，保證金額是資產負債表表外的或有負債，這就像這次金融風暴，雷曼兄弟也是為其子公司做了很多背書保證，一旦子公司虧損，母公司還是要承擔虧損，最後破產。

其實葉樹珊可以考慮申請破產，或是如果也有卡債、房貸的話，一起申請消費者債務清算或是更生。當然這可能會讓她的房屋或是動產一併被拍賣掉，但是這才是一勞永逸的方式，以她的知名度、賺錢能力，只要能將債務一次勾銷後，人生財富累積重新再來一次，應該並非難事。

很有可能，只是因為心理上不願意承擔這個背書保證，認為這是別人(前夫)的錯，為何她要承擔這麼多的苦難，對人生境遇怨懟或是憤恨不平，無法原諒前夫，才會不願意放下心裏的重擔，選擇一條理性處理的路。理性上，對方如果要求的協議金額如果太高，超過能力範圍，葉樹珊應考慮申請破產；否則應該借錢來一次免除保責。

如果剛發生葉樹珊被丈夫逼要簽下支票背書保證的時候，我們能回到當時給葉樹珊一個建議，你會想說甚麼呢？勸她不要簽。如果還是簽了呢？為了維繫家庭婚姻，也許葉還是會簽。我建議葉以個人的資產設立一個自益信託，讓自益信託的孳息來維持葉生活所需，而信託的本金可以被保存，不會受到未來背書保證責任的求償，不過只是一遇到債務，就採取拖著不解決的方式，這樣的人生也變得太消極，不會再積極去創造價值，生命意義何在呢？不要簽超過自己能力的背書保證才是正途。在負債尚未出現時，自益信託可以多一個選項。