讀《秦始皇：一場歷史的思辯之旅》帝制面對科學

說實話，我不記得過去有讀過史記的秦始皇本紀，因此，幾乎呂世浩對秦始皇帝的說明解釋，幾乎都是新內容，多半是認同，而沒有驚奇的感覺。不像他說張良強忍爭先和花木蘭唧唧嘆息的故事，較能接受他思辯過的解釋。而且，由於已經知道秦朝的下場，這種想當然爾地推論秦始皇作錯的地方，實在有些不公平。很可能也只是史記作者司馬遷個人的看法而已。

譬如說，他認為秦始皇是靠詐和殺取得天下，而西漢劉邦則是因為不嗜殺人而能定天下。這結論實在有點遷強，除了漢朝剛好是接續秦朝，司馬遷又生在漢朝，這結論實在是和前提跳躍太遠。也有可能是秦末氣候變化導致收成不好，而漢朝剛好遇到氣候較好因而能穩定較久。也許只能說史記作者司馬遷的文章寫得好，能前後呼應描寫秦始皇的性格，並讓人將其一生最終的失敗，歸因於其個性。

秦始皇是獨裁帝制的代表，而這種帝制意味著獨裁者擁有至高的權力，可以任意而為，而秦始皇遇到挫折的解決方法就是把對方殺了，最後變成沒有人不說吹捧的話，濫用權力滿足自己無止盡的慾望，但是物理的、自然的限制並不會屈服於獨裁帝制的命令，當他的慾望和自然的限制衝突時，不願意改變自己，就只能自欺並要週圍的人配合自己演戲。某種程度可以說是獨裁帝制面對科學的自然定律，應該要改變自己，學習科學的法則，適應科學所發現的規律。否則，最後自然律還是不變，意志力必然會耗盡。