輸了辯論反而贏了知識

講者Daniel Cohen說，辯論有三種類型，不過多數時候人們自動都將辯論當做第一型，也就是你輸我贏的戰爭型辯論，往往依靠論證的強烈，和殺手級的論點。第二種是數學證明型的辯論，靠的是邏輯。第三種則是表演型的辯論，類似在陪審團或演講聽眾前的論證，關鍵在掌握與迎合聽者的思考節奏。

第一型戰爭型辯論的缺陷是，讓後續的合作不可能發生。政黨間的辯論如果變成戰爭，很容易淪於濫用戰術技巧，不重視實質的論證品質，強調敵我分別，事後往往不能接受協議、協調、妥協和合作，最後造成哪裡也去不了，誰也說服不了誰。

如果用戰爭型辯論的邏輯來看，輸了辯論的人，反而是贏得新知識的人，因為輸了辯論的人得到一個經過辯論測試的新結論，而贏了辯論的人，除了一點成就感，在智識上是沒有成長的。他建議我們讓自己成為新一代的論證者，除了選擇正方、反方，也想像自己是陪審團成員或演講的聽眾，能在輸了論證後，也能承認今天聽到的新論證真得很好。