頂新、台新：時機與標的差別真大

最近有兩個新聞吸引我的注意力。頂新集團賣出所持有的101公司股權給外國買家，輿論對頂新獲利不滿，政府似乎打算藉投審會的嚴格審查來阻止這項交易。台新金持有彰銀股權，卻在股東會投票中輸給財政部和它所取得的委託書，失去過半的董事席次，等於失去可能的經營權。

兩件事都顯示政府在擴大它的權力。似乎是迎合輿論對大有為政府的期待，政府官員為了得到民意的喝采，擴大解釋和擴大行政影響力。也許對台新金的作為可以解釋是對之前民進黨政府的反動。而對頂新集團交易的嚴格審查，可以解釋為是對飼料油事件求償的預作準備。給人的感覺是，國民黨政策傾向大政府，但是每次遇到FTA都主張自由市場的重要，又是典型小政府思維的政策傾向，兩個作法都是國民黨，實在讓人對它的政策感覺矛盾。

頂新集團當年是在2009年，剛過金融風暴，市場氣氛低迷的時候，高於現增價買進101公司股權，現在101隨市場氣氛轉好營運改善後，以高價賣出給外國買家。台新則是2004年買進，現在都還得認列虧損。當然，從飼料油事件後，看到頂新集團高價賣出101股權賺大錢，很讓人錯愕與不解，他們怎麼這麼厲害，懂得在金融風暴後，用自己的現金多的好信用，收購101大樓的股權，兩者差真多，得好好記下來時機與標的差別真大。