違規罰款對窮人的傷害大

讀到一篇美國的文章，講到美國窮人因為繳不起交通違規罰款，而被罰款管理機構，以分期付款方式繳納，而增加許多帳戶管理費。這些帳戶管理費相當於，將原本政府執行公權力追罰款的成本改由違法者支付。越窮的人反而分擔越多法規執行的成本，而且一旦逾期，不斷繼續增加的帳戶管理費，更讓窮人難翻身。這樣的交通違規罰款制度公平嗎？

因為從近代心理學的研究，人在很多情況下並不會去理性計算罰款的金額有多高，還有被逮的機率有多高，才決定要不要做違規停車之類的事。即使理性來看，萬一被罰款對窮人的財務傷害，程度遠高於富人，窮人完全負擔不起被罰款的傷害；如果他看到別人也亂停，窮人還是和富人有同樣的機率，在一個沒車位的街道違規停車。

之前讀過一篇反對對吸食毒品者課以刑事犯罪責任的文章，也提到執法的差異，讓黑人特別受此法令的傷害，而無法翻身，因為刑事記錄讓人難以在社會中找到合法工作；他的論點是黑人與白人可能吸食毒品的機率類似，但是被逮的機率貧窮黑人社區卻高於富裕白人社區。類似的論點，也能用在這裡。對較為貧窮的社區的交通違規稽查，也很可能因為數量大，容易稽查，而多於對富人區域的查緝強度。

由此來看，交通違規罰款對窮人的傷害太大，而應該考慮給予差別待遇；至少催收違規罰款的行政成本，不應該由違法者支付。甚至逾期罰款這類的增加處罰，都可能對窮人的傷害太大，應該要定期取消累積未繳的罰單，讓人有重新開始的機會。如果這和一般認知的公平差別太大，大家還是認為相同的違規，不論窮富，都要相同的罰金。也許只能設法教育窮人要更守法，更理性決策，或更常在可能違規的地點，督促提醒自己重榮譽、守規矩，社會也應該要做好模範，不要出現不好的模範。