注意論說中的反問語氣(argument by rhetorical question)

Daniel Dennett在這段演講中，提醒我們要注意論說中的反問語氣，這種反問句(rhetorical question)可能是一種掩飾或偽裝，是作者懶得去或無法證明，只是用反問語氣來跳過所需要的歸謬法論證(reductio ad absurdum)。

他建議每次你聽到對方使用反問句來辯論，解決方式是真正認真去思考那一句問題，從各種方向提出完整的答案，而不是接受反問句的暗示，認同對方已經證明他想暗示的話為真。

今天逛書店時看到一本書的封面上也有一句反問句，內容類似問，近兩年台股獲利艱難，你有賺錢嗎？問句的暗示是作者分享他在這兩年在台股獲利的秘密，你買了書就能改變不賺錢的現況，變成能在台股獲利的人。這書出版在2013，應該是說2011~2012，這兩年中，2012年的台股加權指數報酬是12.9%，2011年的台股加權指數報酬是-18.5%，持有全股市的人會虧損。但是這並不能證實該問句的暗示，只能促發讀者的想像與認同。