為何美國課稅重但貧富差距還是比台灣高

昨天在閱讀主計處資料時，看到一個數字引發我一個聯想，表格是顯示其他國家的貧富差距，可以看到美國的貧富差距比台灣還高，五等分位差距倍數9.59 vs 6.34 (2009)，為什麼這讓我驚訝呢？因為印象中美國的稅率高於台灣，很多人認為台灣所得分配惡化是因為台灣稅率低，台美對照之下，似乎和這個直覺不同。

也許是美國有證所稅，台灣之前都沒有，所以低估的台灣高所得者的所得，不過台灣股息其實都有計入所得，很難想像光是炒股與IPO的證券所得能讓五等分位差距倍數增加這麼多。另外，新加坡的稅率比我們更低，但是其五等分位差距倍數卻更高12.9 vs 6.19 (2010)。某種程度上，所得差距並不光是稅率高低的問題，而是各國都有逐年增加的趨勢。

為何近代貧富差距(所得五等分位差距倍數)會有逐漸上升趨勢呢？我以為Darwin Economy解釋的很好，是因為企業的規模增加，工業化複製的單位成本下降，全球化，數位時代的運輸成本下降，各國海關關稅下降，招募人力搜尋的資訊取得成本下降，終身雇用式微，引進外人擔任執行長風行等等因素，促成所得差距擴大。

某種程度上我們也許可以說，貧富差距上升越多，表示該國經濟發展更符合全球化的風潮，甚至可以說，就是自由經濟發展得越好，越有全球競爭力，貧富差距就越高。如果貧富差距上升的同時，國民所得也從兩萬增加到四萬，實在沒甚麼好值得抱怨的。問題可能不是稅率改高或改低，而是如何促進經濟發展更符合全球化的風潮，以利從全球市場賺到利潤，或不在競爭中敗北。

當音樂的複製變容易，最優秀的古典音樂家可以賺最多錢，但是能成名的人變少，是一種贏家全拿的風潮，造成古典音樂家之間貧富差距擴大。企業變大，讓最優秀的CEO所得大增，因為大企業的財務槓桿高，願意高價搶CEO，所以CEO與底層員工的所得倍數差距擴大，但企業家數變少。運輸成本降低，關稅降低，造成全球化市場，APPLE/SAMSUNG贏家全拿，大家願意跨國搶人才，就像職棒選手取得自由球員身分後身價大漲，能流動的國際人才也所得大增，造成國際人才與只能本土工作的人間，所得倍數差距擴大。面對國際競爭，我們其實不容易獨善其身，除非形成類似防止核武擴散的國際合約，全球主要經濟體國家一起來防止所得倍數差距擴大。