智者不博，博者不智

「有智慧的人不作預測，作預測的人是沒有智慧的。」－老子「Those who have knowledge, don’t predict. Those who predict don’t have knowledge.」沒想到James Montier會引用老子的話，來支持他認為基金經理人在財務行為學上的七大原罪的第一罪「預測」，明知無法預測，還是不斷預測，而且將預測放在整個投資過程中最核心的部份。解決的方式是採用不需要預測的投資策略，例如分析過去盈餘的價值投資方式，和分析過去價格的動能投資方式。停止預測太盤指數這種無聊且無意義的工作。投資以外，金融業常作的外匯交易賺取買賣價差或是手續費，也是一樣這種不需要依靠預測的收入。

投資分析師、經理人與顧問有五種方式自我防禦(藉口)，一是如果某事發生，那麼他的預測就會正確。二是如果不是某事發生，例如政府不要介入，那麼他的預測就會正確。三是我幾乎對了，預測的事件幾乎成功，雖然最後失敗。四是它只是還沒發生，最後總有一天它會發生。五是這只是一次單一的預測失敗事件，不表示我預測的架構有問題，架構還是對的。

氣象預報員是最不受過度自信影響的族群，醫生則是最受過度自信影響的專業族群，一個實驗顯示，當醫生看完一份報告後的診斷，當醫生有60%~90%的自信是正確診斷時，實際上，只有10%~20%的正確率，研究學者認為是因為醫生常常看不到診斷後的結果(因為被錯誤診斷的病人不會再回來)，所以無法調整自己的錯誤自信；相反的氣象預報員每天都可以看到預測的正確與否，畢竟天氣預測錯誤與否，只要打開窗戶看就知道，讓氣象預報員比較不會過度自信。當然醫學的大量知識和醫生辛苦學習的過程，都讓醫生較容易有知識的錯覺。越是專業投資人，越偏向受過度自信影響的族群。

證券分析的重點應該要回到它的名稱，分析師的功課在於分析過去與現在發生了甚麼事，而不在於預測未來會發生什麼事。過去五年盈餘成長最大的會被分析師預估未來五年成長也最大，但是實際成長可能和過去五年盈餘成長最小的一群，差不多。動能投資的一篇論文顯示，應該選擇同時是過去短期(3~12個月)的贏家和長期(3~5年)的輸家，因為會有回歸平均趨勢，但是多數分析師選擇同時是過去短期的贏家和長期的贏家，剛好和論文結論相反。

註：老子第八十一章
信言不美，美言不信。
善者不辯，辯者不善。
智者不博，博者不智。
聖人不積，既以為人，己愈有；既以與人，己愈多。
天之道，利而不害；聖人之道，為而不爭。

註：有沒有人能提供方便的免費工具來作這個動能策略的標的挑選？