巴菲特偏好整個買下一間公司，這樣讓他免除了一個董事會的代理人風險，我們沒有足夠的金錢將一間公司賣下下市，所以我們必須承擔董事會的代理人風險，這表示董事會可能已他的利益優先於我的利益，例如：不配發股息，不適當舉債，作過多無效率的業外投資等等。
巴菲特在與葛拉漢公司工作時，發生過這種事，當他們挑上一間公司買進時，偶而他們會遇上同類型的菸屁股投資者，或者稱之為禿鷹或資產重整者，大家一起有志一同地挑上同一標的，有時大家對買下後如何處理的方向一致，就會合作，有時候他們也會讓給對方來處理。
所以即使單一小資本投資人沒有力量買下整間公司，只要眼光正確，在不效率的市場中，很有可能有其他精明的大資本家會進來解決問題，讓資本的錯置被改善，這時候小資本投資人可能搭到順風車。近幾年的購併也有這種現象，很多符合巴菲特的投資方式的小上市櫃公司，都被私募基金買下而下市了。當然這還是有等不到精明的大資本家的風險就是了，比起自己擁有大資本是差了一點。
這有點像你要買大樓，對一個大資本家，他評估的是整棟買下來後，他可以如何處理，所以算出一坪40萬值得。於是對一個小資本家，如果他可以用一坪40萬買一個單位，到底小資本家該不該買呢？如果他知道用大資本家的算法，大資本家願意出40萬一坪跟他買，他該不該先買下呢？或是要低於40萬多少錢，小資本家才應該買呢？或者因為小資本家沒有足夠買下整棟大樓的錢，所以永遠都不該買呢？同樣地，小屋主要擔心管理委員會的代理人風險，大資本家可以輕易換自己人來擔任管理委員會。
熱門：中央銀行提供國際金融參考資料三則(彭三條)
沒有留言:
張貼留言