財富或收入更多對人生的幫助有其極限

孟格在2014的年會上說，巴菲特比他還要節省。巴菲特則說，生活不會因為消費更多就更快樂，財富或收入更多對人生的幫助有其極限，一旦超過這個界限，更多的消費將會和快樂成反比。

這讓我聯想到昨天流浪者之歌中的悉達，悉達可以對美女說，只要他設定好目標，靠著思考、等待和齋戒，他一定能達成目標。我邊讀邊想，這是因為悉達出生好，天性聰穎，又是行為端正，長相俊美，當然只要有那三樣能力後，做哪行都能成就。他的故事與感想，真的能讓一般人學習嗎？

巴菲特的情況也很像，他是世界屈指可數的富翁，他當然能自己體會到，更多的消費將會和快樂成反比，因為財富讓他犯錯的容忍度很大。一般人恐怕難以體會這樣的描述。有錢人要邁向快樂，還是比不有錢人要容易一些。

巴菲特描述得這個極限，Daniel Kahneman有用統計來描述過所得與幸福感的相關性。巴菲特比較特別的是指出消費多寡的效果，這也許是未來可以增加的研究方向，同樣高所得的人中，消費高的人比節儉的人快樂還是不快樂。

最近在讀的Aurelius The Meditations奧古斯都沉思錄中，有一節說到人生箴言，第一、外在的和無法移動的東西無法影響內在的靈魂，我們的不快樂多是來自內在的自我評論。第二、任何眼睛所見的莫不是在不斷改變，轉瞬間，灰飛煙滅，要深刻記住你所親眼看過的這些變化。宇宙就是不斷的改變；人生該追尋的就是自我評價(The universe is transformation; life is opinion)。

同樣地，Marcus Aurelius可以說外在的的東西無法影響內在的靈魂，因為他是古羅馬皇帝，位高權重，擁有當代人羨慕想要的外在的、不變的物品(土地、黃金)，他可以說這些並不會讓靈魂快樂滿足。但一般人真能體會這樣的描述，接受他的感想嗎？