從勞團所提最低工資者應扶養2.29人開始思考

昨天晚上在TVBS才看到2.29的算法，原來它是用兩個數字相除所得，民國98年全體家庭的平均每戶人數3.34，除以全體家庭的平均每戶就業人數1.46，得到2.29。勞團目的是想藉此指稱領取最低工資者，平均而言也應該扶養2.29個人。

這個算法看似合理，但是沒有考量領取最低工資者真實的狀況，用全體家庭的平均數，意涵平均數的人都是領最低工資者，這差距可能很大，我猜，最低工資者還沒有超過所有就業者的20%。

另外一個思考，從可支配所得按戶數五等分位組的角度來看，第一等分到第五等分，平均每戶人數分別是1.89、2.93、3.57、3.96與4.34，很明顯符合有閒階級的論點，扶養無所事事的眷屬，從事代理有閒的事務，其實是彰顯戶長有錢的指標。難道最低工資的員工眷屬越多，就該領越多薪資？

強制企業必須對最低工資者，提供足以讓該人負擔代理有閒的眷屬，實在是很奇怪的觀點。雖然這個觀點，照勞團的資訊已經列於許多公約之中。而且過高的最低工資門檻，反而使得眷屬難尋零碎的工作，造成最低工資家庭的人力浪費。而目前第一等分家庭的平均每戶就業人數只有0.53，顯示最低所得家庭的人力浪費(無法就業)已經存在。

最低工資爭議與個人芻議
八成基本工資勞工，受雇於30人以下企業