政府的法令不合時宜，就像哪個在深夜裡，還是照樣機械式地40秒一輪轉換的紅綠燈，當大陸投資已經是人盡皆知的需求時，還在戒急用忍，開放的腳步太慢，社會的需求不斷衝擊法令要更新，要趕上時代，作為一位CFP，在僵化的紅綠燈下，時機與效率的專業衡量下，到底該給客戶什麼樣的理財規畫呢？對一個在大陸有大量投資的台商，說你不能銷售、推薦、協助任何大陸相關基金嗎？這就是一種CFP理財規劃顧問倫理的困境。我個人的看法是，你就是不能闖紅燈，即使在深夜中，等待紅燈變綠是多麼沒有效率的一件事，CFP們，你得學會不趕時間，別人都闖紅燈過馬路，不是合理化自己闖紅燈的理由。
生活無虞的人，比較有錢的人，價值觀以責任和尊重而不是以更多金錢為主的人，才會有倫理道德，倫理道德的界線，在人要餓翻了的時候，很容易被跨越。ㄧ個比較有錢的人，比較不會因為一點小錢，而違背自己的價值觀，做出違反倫理道德準則的事，但是如果是無窮大的金額放在眼前，不論現在是如何信誓旦旦，真看到了巨額的錢，還能無動於衷，不要鐵齒，這樣的人畢竟是少數。唯有認為必須善盡自己專業責任的人，才會以利他的原則，堅持以客戶的最大利益為最優先，必須強調尊重自己，也尊重自己的委託人，也許有機會做到。
從這幾點來看，CFP的倫理困境是這個專業證照，除了教育、考試與經驗外，還強調的高道德標準，而要執行這個高道德標準，某種程度上，必須限制其推廣的對象，事實上，付不起教育學費、考試報名費、認證費用與年會費用的人，也就是沒有一點基本財力的人，根本不可能遵守高道德標準。有點像雞生蛋或蛋生雞的問題，是因為有了CFP才變高收入呢？還是只有高收入的人才能成為CFP呢？我所認識多數的CFP，在還沒取得CFP時，就已經是一般社會上認為的高收入者了，每人都年所得百萬以上，兩、三百萬元也很普遍，而實際上，也惟有他們已經是高收入者了，才可能經得起高道德標準的檢驗，也才有追求高道德標準的自我期許。CFP不可能推廣到每一位從業人員身上，注定是這個行業的桂冠，是已經成功者，用來彰顯與強調自己道德高度的自我期許與自律，本來就不是一張從業人員魚躍龍門的門票，而是自願銬上的枷鎖，CFP是荊棘做成的桂冠。
註：此篇為20090619上黃國良老師的CFP紀律道德課程的幾點聯想
沒有留言:
張貼留言