限制資本報酬率，縮短貧富大差距《21世紀資本論》

解決貧富差距過大問題的答案是什麼呢？《21世紀資本論》的建議方案是資本持有稅。對持有資本課累進稅的困難，在於金融資產容易流動，如果沒有全球協調，勢必造成國家間稅率競爭，新興國家用低稅率吸引已開發國家的資金。

而且課了稅，如果沒有規定好如何把錢發還回去給窮人，得利最多的其實是公務員與裙帶政治世家。而且人們對貧富差距過大的問題主要是集中在國內，很難形成國際協調的共識。不過我想的限制資本報酬率，同樣也會造成國家間的競爭，不過如果這個資本報酬率上限不要太低，也許沒有人會那麼在意。

儒家文化中也有這種內涵，在帝制中主張帝王應要節制課稅，也是類似概念，帝王和人民之間也是一種人與人間的巨寄生關係。例如台灣民法有規定利率的上限，不允許利率高於20%的高利貸。從富人與窮人之間巨寄生的關係來看，富人借錢給窮人，如果利率太高，則很容易讓窮人被剝削到無法生存。國家內要維持穩定的巨寄生關係，需要節制這個吸取的程度。用法定利率上限的觀念來類比，應該有可能讓限制資本報酬率的法令過關。

如果資本報酬率高於每年20%是違法的，超過的部分需以薪資的方式發給員工，或是規定資本報酬率過高時必須設工會展開勞資協議，或退給消費者，或是強制慈善、教育、社會福利捐款，或政府沒收。

在創業過程中，為獎勵創業及技術，增資者給創業股東的估值溢價，以及公開上市後更大的一次溢價。，賈伯斯起初可能只哪拿出750美金持有一半蘋果電腦的合夥權，上市後的身價卻有數億美金，創業股東的高資本報酬率，創業者智慧財產的價值，可能是此法最難計算斟酌之處，畢竟不可能賺大錢誰還要冒險創業呢？