大學四年值得嗎？

Dan在第二個辦公室討論時間(Office Hours)，回答一位學生提出的問題，在比較Coursera與真正的大學課程，一年付5萬元的學費就讀Duke大學值不值得呢？Dan認為值得，但是必須考慮他是Duke大學教授的身份。但他也提出幾個有趣的觀點。

首先是若能獲得一個好點子有多大的價值，或讓自己沉浸在某個領域中有多大的價值。當然對一位沒有餘錢的人而言，這樣的學費的機會成本太高。他提到自己上第四次統計課的時候，三小時的演講中，可能兩小時四十分鐘都很無聊，是已經熟悉的內容，但教授總有一兩句話能觸發他的注意，讓他多年都難以忘記。

這種觀念的突破，需要長時間沉浸在某個領域中，也是業餘與專業人士之差別，是實體校園比較有優勢的地方，線上學習缺乏這種來自環境，藉著同學一起吃、喝、社交、做題目、討論、準備報告，不斷地從環境影響你的學術氣氛。

Dan也提到一個窮人的困境，真是很棒的比喻。他說窮與富的差別，就像旅行的人，富人有一件大行李箱，而窮人的行李箱則比較小，富人的行李箱有很多空間，他打包起來很容易，但是窮人的行李箱小，必需常常做出取捨，要做A就不能做B，但是不論窮與富，人腦做決定的能力都有限，越常要做出困難取捨的人，越容易耗盡腦力，而做出不好的取捨，更因耗盡腦力，而更容易被誘惑，做出衝動與短視的偏誤決定。因此，從財務決定的好壞來看，窮人比富人更容易犯錯，也更需要理財顧問的協助。