達爾文經濟學給個人的指引

為了爭取地位所做的努力，能完全解釋為浪費嗎？Robert Frank試著說爭取地位或受環境影嚮的決定，是市場機制會失敗的地方，這種競爭不見得會增加全體利益，他認為這是達爾文演化論的延續，因為達爾文說過個體利益不見得會與群體利益相同。因此我們的政府應該可以糾正這種浪費。

也許政府可以，也許政府做不到，我們真的知道爭取地位沒有增加全體利益嗎？也許家長間為了小孩的教育環境競爭，會將好學區的房價推高，如果強制每個人減少出價，還是維持相同的學區分配，但是房價能變低。但是家長間為了小孩的入學排名，投入補習班的相互競爭，推高了每個人的補習花費，卻也同時增加了平均的考試成績，對爭取地位的競爭採取糾正的課稅(或12年國教)，也可能造成平均成績的下降。這事情也許不如Robert Frank想得簡單，事前很難知道什麼才會促進群體利益。

如果全國性降低排名競爭的策略不見得容易做出來，我們有什麼方法在自己的領域中，運用這種達爾文經濟學的觀念呢？對個人而言，如果能從中體認，賺最多的錢，有最高的報酬率，成為首富，考上第一志願，所需要的犧牲不見得值得。能夠避免過度投入資源在這些排名上，能夠從別人(與歷史)的經驗中學習到，賺足夠的錢，有合理的報酬率，成為財富自由的人，獲得充足的知識與理性思考的能力，然後將節省下來的資源，投入在一般人容易忽略的地方，活得健康一些，多和家人快樂相處。應該才是達爾文經濟學能給我們個人決策的幫助。