幸福指標與經濟指標的社福政策將有何不同

最近的行政院長提出考慮要採用幸福指標，或者說快樂指標，多數人其實無法真的理解幸福指標與經濟指標將會有何不同，昨天在查詢Robert Cummins的過程，讀到他這篇論文，很清楚指出一個不同的政策，大家可以思考一下，是否願意接受這樣的政策改變。

首先，當然是要建立幸福指標(國民幸福指數)，衡量每個人及每個家庭的快樂程度，接下來針對比較不幸福的家庭給與協助。聽起來都很優美，現實會變成甚麼樣子呢？先以這篇論文中澳洲人的幸福指標為例，統計顯示，在同樣範圍的低收入的家庭中，一對配偶的家庭最幸福，一對配偶加一個小孩次之，感覺最不幸福的是單親家庭，這也很容易理解。但在政策上，一旦以此為準，會與現有的社會福利制度不同。

舉例來說，假如以平均一人年所得台幣18萬為低收入家庭的標準，一個年所得40萬的家庭，如果是夫妻倆人或單親與一個小孩，則平均一人是20萬，就不能符合低收入家庭標準，但是兩夫妻加一個小孩時，平均一人13.3萬，則此家庭就會符合低收入家庭標準，而得到補助，雖然在幸福指標上，單親與一個小孩的家庭更需要社會福利，因為他們比兩夫妻加一個小孩的家庭更不幸。

所以，在幸福指標下，社會福利的標準應該要變成，更多給單親家庭；而給雙親加小孩的家庭的社會福利就可能變少；沒小孩的夫妻，則社會福利條件會更嚴格。提供大家思考一下，是否願意接受這樣的政策改變。