這個「財商課程」與「財商遊戲」的產業，在台灣也有不少賣羅伯特清崎的現金流團隊，之前在網路推薦銷售中，曾經十分熱賣，近年也逐漸退燒。作者定義所謂「財商」就是懂得讓金錢為你工作的知識與技能。簡單說就是分清楚勞工與企業主的不同，讓自己成為企業主。
我認為他的創見是關於變數與可控制因子的心理比例，一般人的心態傾向認為變數多於可控制因子，而有「財商」的人，傾向認為可控制因子多於變數，並且在創業的過程中，會去努力學習，將環境中的變數，盡可能變成可控制因子，其實就是人類的控制慾，控制慾高的人，通常認為外界是可以控制的，所以會不斷努力，讓創事業成功。
他將理財觀念比喻成十字路口的路牌也十分有趣，當你的路牌是錯的，若依照錯誤的指示去走，當然走不到財務自由。他還將不同象限(E雇員S自雇B企業I投資)所需的不同理財觀念比喻成登山的設備，登喜瑪拉雅山當然不該帶登陽明山的設備，創業也不能帶著雇員的理財觀。可惜我們的一般教育通常不教創業者所需的理財觀。
遊戲的好處是從互動中讓參與者自己摸索出感想，比直接告訴你答案要有效一些，不過遊戲畢竟只是遊戲，有了感想，知道創業比當雇員容易賺錢之後，知道需要知識與理性，創意與堅持才比較容易創業成功，並不表示就會成功，很多保險業直銷業的增員喜歡用這類型遊戲，因為遊戲能激起動機。觀念固然重要，但是真實的世界，風險還是不能和遊戲的骰子相比。
課程或讀書固然能調整觀念，讓人發現自己的缺點，但是實際行為的改變，確還是課程或遊戲所不能及。「財商遊戲」想讓人體會的是，人生固然有運氣成份，也有許多是選擇所造成的，特別是關於金錢的事，理性與持續學習改善自己的決策品質，絕對有幫助。
不過我對作者某段中提出一個人有一千萬或兩千萬元，還不能算是財務自由的看法，認為有點太過強烈，畢竟每個人不同，太過強調每個人都該追求成為億萬富翁般的財務自由，雖然後來的錢能買到一些時間(省時)，但是就像他自己也寫的，70歲的億萬富翁，也買不回已經逝去的時間，買不到親情、友情，追求更多財富與追求人生幸福需要一些權衡思考。也許是因為億萬富翁的夢對人比較有吸引力吧！光是達成自己的財務目標，人生幸福，好像太過空泛，也不易得到別人的認同或羨慕。
我對財商的看法，簡單來說，每個人總有一天會沒有辦法用勞力去賺錢，所以我們應該要思索那一天到來時，要用甚麼作為收入來源，繼續維持生存，預作規劃，唯一的方式就是能夠增加非勞力收入的來源(或說被動收入)，或者資產足夠持續支出，而財商所要強調的是如何提前達成財務自由的境界，讓被動收入大於生活支出，但是這個財務自由境界只是讓你沒有不快樂而已，「沒有不快樂」不代表「快樂」，人生還有需多面向的目標，要小心過度注意財商與聚財的目標，不要光是注意理性、瞭解錢的流向、讓錢為你工作，忽略了其他目標的達成，與生命其他快樂的來源。
沒有留言:
張貼留言