是否應該尋找該標的來代替投資指數

Jeremiah：問PJ 若定期定額投資富坦成長基金 或是 美林環配 是否比定期定額投資指數來的更好 根據數據 長期而言 3/4 的基金無法打敗大盤 反過來說 1/4 可以接近 甚至打敗大盤 是否應該尋找該標的來代替投資指數
ps 這個週末考了模1235....好難...


這個問題我也思考很久了，如果你很常讀我的文章，應該可以注意到我在投資上，有兩個衝突搖擺的想法在拉扯，價值投資與被動投資。我最常比較的其實是巴菲特的波克夏公司，過去41年的紀錄，同一操盤人，年化報酬率21%，而且巴菲特應該還可以再操盤10年左右。其他基金的績效與操盤人的可信賴度，都還很難和巴菲特比較。

對CFP學員，我的答覆會是，要選擇對客戶最有利的方案，意味著客戶心理上最能接受且能長期堅持執行的方案，這不一定是你理性估算時，報酬率最好的配置。例如：我自己估算35歲可以接受槓桿110%投資部位的風險，並不表示我該對每個35歲客戶這樣建議。

你需要確認幫客戶規劃投資在提高或超越市場報酬率的部位，在時間、目標與現金流量的預估等分析之後，都是客戶可以接受的風險範圍。

原則上，我的看法通常是應該盡量提高被動投資的部位，因為多數人在投資上的知識其實低於他自信的程度，面對市場空頭時的心理震撼，也常以為自己一定能冷靜處理，但是你應該要在與客戶交談時，從他過去的投資經驗中，來估算你可能無法說服他堅持下去的風險。