反對Babywise與PDF的資訊

如果搜尋英文的網頁，你會發現Babywise與PDF(Parent Directed Feeding)在美國是十分爭議的話題，大力鼓催Babywise與PDF的人，主要是基督徒，因為主要作者是一位牧師，他將這個養育的方式融合許多基督教的觀念，變得遵循它是件很神聖的事，但是也讓人覺得如果反對它，照他的意思就是違背基督教的教義，也因此，美國的基督徒中也有反對的聲音，我認為看這個方式時，可以完全忽略這位作者有關宗教的理念，硬把養育嬰兒的方式和宗教結合，實在沒有必要。

另外反對Babywise與PDF的人來自正統的小兒科與醫學體系，他們主要的論點是在實務上，發現使用PDF方式的父母和嬰兒生長遲緩與脫水等症狀，有相關性。這其實很容易反駁，在相關性的謬誤中，我們已經知道相關性不代表因果關係，即便有統計數字顯示使用PDF的人和嬰兒生長遲緩的人相關，不代表使用PDF容易或會造成生長遲緩，他們就只是相關而已。有許多因素可能產生生長遲緩的症狀，但是PDF可能是被過度注意，可能更重要的因素是父母社經地位低，工作繁忙，營養不足等等。低社經地位的父母如果盲目施行嚴格的PDF，沒有能保持理智判斷嬰兒有無吃飽，當然可能造成生長遲緩的症狀。

另外一個常見的問題是離乳或是退奶，美國母乳協會的人尤其反對PDF，因為他們主張促進母乳的最佳方式是依照嬰兒的需求來餵奶，多餵，不要考慮間隔與頻率，晚上更要多餵，最好抱到床上邊睡邊餵，而PDF的間隔規律，的確有能造成發奶較慢，甚至奶量太少，也沒有考慮到每位母親的不同，有些人儲奶量較少，需要較為頻繁(大於一天八次)，才能餵飽嬰兒，要維持PDF的間隔規律，當奶量不足時，勢必要藉由配方奶來補足，而一旦開始用配方奶，它的方便性(可由父親協助)往往讓母親較容易就放棄餵母奶了。我認為母乳協會認為母乳優於配方奶當然沒錯，但是Babywise與PDF認為不需要無限上綱地非要全母乳也有道理，畢竟，養育除了母乳外還有更重要的事，如果為了全母乳而導致母親憂鬱與失控，也不合理，PDF認為培養孩子自己躺在床上睡著的能力，比孩子用哭來要求父母安慰的能力重要。

總結我的看法，不需要用宗教與聖靈的角度來看這個養育策略，要注意孩子的生理健康，盡量餵母乳，但是不要無限上綱，畢竟每個母親體質都不一樣，不要認為一定非得要辦到不可，保持彈性。