股票價格是決定論嗎？

也許這篇也會被認為有趣但沒意義，姑且搏君一笑。

股票價格會是決定論嗎？如果能知道所有的訊息，依據股票價格的因果關係去計算，不論是理性地追求最大利潤，或是可預測的非理性行為，就能決定下一刻的股票價格嗎？又或者由於每位參與者，在股票買賣上都有自由意志，因此無法決定下一刻的股票價格。

在古典物理學中，粒子的位置、時間與速度，都可以用牛頓的力學決定，後來愛因斯坦提出相對論，推翻了絕對時間與絕對空間的原則，但是在廣義相對論中，宇宙中的光還是屬於決定論的，所以可以用廣義相對論計算出星光很近地經過太陽時會被彎曲，並被觀測所證實，愛因斯坦因此認為世界中一切都是決定論，只是我們還無法徹底理解。

愛因斯坦開拓的光電效應領域，後來發展成量子物理時，愛因斯坦始終不願意接受在量子物理中，電子的位置無法確定，電子的位置只能用機率來表示，愛因斯坦認為上帝不該會擲骰子，因此始終不願意接受量子物理的測不準原理，在接近分子、原子、電子的微小尺距中，。不可能準確決定粒子的位置、速度與方向，只能用波，也就是粒子在某位置出現的機率來表示。

如果以這段理論物理的故事來類比，也許我可以說，在巨大的尺度中，股票價格可以是屬於決定論的，但是在微小的尺度中，股票價格可能是量子的，你只能決定下一刻的股票價格範圍的各種機率，而非準確的價格位置。另外一個關鍵問題則是，會影響股價的事件，他們的發生是否是屬於決定論，如果自由意志讓事件屬於非決定論，哪麼自然股價也會成了非決定論。當然，我們也可以假設自由意志也是量子的，那麼就解決了此問題，一切交由機率決定。