如果這樣不用受處罰

關於陳水扁的洗錢風暴，馬英九在海外被問到的時候，說這已經是司法事件，他尊重司法程序，這讓人感覺像是一種令人失望的法律系大學生的見解，因為它絕對不止是一個單純的違反法律的事件，這個人是我們的前總統耶，他的行為不檢豈能只用尊重司法程序來避談，如果這件事的結局是最後法官判決陳水扁違反公務員財產申報，只有罰他幾百萬元，這些錢都還是發還給吳淑珍與陳家子孫，我會真的對馬英九的行政與立法院的不作為極為失望，這種事就像查理孟格說的，就算依照絕對公平的司法程序，陳水邊無法被定重罪，他也應該要被重重處罰。

應該要仿照查理孟格所說的海軍軍隊的制度設計，即使海軍艦長沒有犯錯，或是軍事法庭沒辦法證明海軍艦長有犯錯，只要一位艦長讓他的軍艦擱淺，這位艦長就永遠沒機會在海軍繼續工作了，他將被從第一線的職務上解職，因為軍隊的設計，不是為了追求絕對的公平，軍隊規則的設計是要讓海軍艦長為最終的結果負責，讓最多的軍艦不會擱淺，有這樣制度，艦長才會知道他必須竭盡全力讓軍艦存活，沒有任何藉口，不論是在哪種危及的狀況下。就像國稅局的尚方寶劍「實質課稅」原則，不論你避稅的方式與形式多麼完美，多麼的表面符合稅法，只要動機是避稅，國稅局都可以依「實質課稅」原則要你補稅。

我們人民也應該讓現任的總統或未來的總統知道，不論你設計多好的白手套與人頭，不論檢察官多麼無法舉證你的資金來源違法，只要一位卸任總統真的有這些來源不明的資金，就該受到人民的唾棄。即使不能判他刑法的罪，我想至少應該修法讓我們能停止任何現有的卸任總統退職禮遇，沒收充公這些來源不明的資金，我們幹麻設計一個制度是讓貴為前總統的人可以用「這是司法不公」的理由，來逃避他必須為他們家庭財務最終結果負責的責任呢？總統選舉制度，可不是用來幫助卸任總統用「這不公平」的理由，來逃避他必須為國家官箴作為表率的領導角色，如果我們選舉出來的各級領導人，都學陳水扁卸任總統這麼爛的樣本，我們國家機器怎麼可能有效率。為了更好的政府，對政府高階領導人員設定比一般人嚴格，甚至看起來有點不太公平的規定，不允許他們用任何藉口，做出利用職權積累個人家庭財富，危害政府廉能的行為，有時候不接受什麼法律之前人人平等的純法律人理想，反而是對全體人民較好的制度。