也學會葛林斯潘式回答國會議員的方式，順藤摸瓜、言不及義，有點像他在華爾街面對客戶的方式，回應他們關心的事，並表示尊敬，先把議員的問題重新描述一次，然後問自己一個完全不同的問題，再用複雜、精確、且差異極小的答案回答自己的問題，讓提問質詢的議員得在明智地的點頭，和承認自己完全不懂之間選擇，而多數議員會選擇前者。
財政部長也不能以為自己答詢時，可以在針對政策做理性的討論，外界只會認為這是政府政策的改變。財政部長更不該是市場評論員，股市道瓊指數破9000點事，魯賓雖很想對投資大眾作出警告，但是他也認為官員無論如何都不該評論股市水準，而且即使講了也很可能不會有效果，連葛林斯潘用非理性繁榮來點破，都沒有辦法阻止當時股市的重新上漲。而且這麼做(評論股市水準)會傷害決策者的信用。所以他的作法是，提醒投資人注意風險與評價，因為不論市場如何發展，這都是健全的建議。
1997/10/24道瓊指數因為亞洲金融風暴下跌554點，魯賓在危急的時候，出來發表聲明「目前美國經濟基本面強勁，且過去幾年來一直如此」。財政部長鎮定的聲明發揮安定人心的效果，魯賓認為這是因為平常不嘮叨評論市場，建立與維持信用，才能在確實需要信用時派上用場。如果一個政府把股市上漲當作自己的功勞，股市下跌時人家也會責怪這個政府，股市有上漲就必有下跌的時候，玩火者必自焚。
聯準會主席就是在宴會酒酣耳熱之際，把裝美酒的大碗拿走的人，魯賓支持聯準會獨立行使職權，在強勁成長可能造成通貨膨脹時，收縮貨幣供給。在經濟走弱時，促進成長。魯賓認為1996年美國生產力的成長首要原因來自於健全的財政(削減赤字)，健全的財政使長期利率降低，企業信心提升，外國資本流入，進而強化提升生產力的投資。二是科技進步。三是美國文化比其他國家勇於冒險創業與改變。四是美國勞動條件較有彈性。五是貿易壁壘較低，促使企業整頓與提高生產力。
魯賓認為雖然生產力提升，但是金融市場傾向反應過度，他們建議避免極端的方式有：揭露方案、限制融資(特別是衍生性商品的融資比率)，這在次貸風暴發生之後來看，更是讓人警惕，雖然早有官員發現這些避險基金與衍生性金融商品的融資比率過高，但是實際上，政府還是沒有人真的去設立了融資限制，事實上，魯賓還被人諷刺成用木製球拍打網球的老人。
魯賓發覺推動解決市中心的貧窮問題很困難，魯賓貧窮問題是重要的經濟問題，減少窮人對每個人都有利，但是因為窮人不會動員促進自己的經濟利益，連利樣良好鼓勵工作的計畫都被反對。柯林頓政府在此最大成就是擴大租稅抵減，補貼低收入就業家庭。強勁的經濟是最好的社會福利計畫，但是只是這樣還不夠，設計妥善的福利計畫還是很重要。
沒有留言:
張貼留言