不確定的世界(魯賓的經濟主張)魯賓學說

2000年民主黨輸掉大選，2001年小布希提出減稅，就像國民黨上任後開始檢討稅制，除了恢復軍公教課稅，另一個主軸就是減稅以促進經濟發展。魯賓認為結構型的赤字有害，但是認同景氣循環型的預算赤字，在衰退時以預算赤字增加投資。但是如果在經濟快速成長的時候都還有赤字，就很不理想。

華爾街日報把魯賓的說法稱為魯賓經濟學，魯賓只認為這是廢話，魯賓的說法是赤字會影響利率，而利率會影響經濟，魯賓認為這是經濟上再清楚也不過的道理，長期公債如果是由市場決定利率，政府的財政紀律攸關能否還款的能力，當然應該影響市場利率，這不是經濟學的基礎嗎？怎麼會有人認為赤字不會影響利率。不健全的財政，利率會高，但是當經濟前景很差的時候，資金需求低迷，市場可能會忽略財政赤字的訊息，而維持低利率，但是當經濟開始恢復時，資金需求增加，市場就會注意到財政赤字而讓利率快速升高，因為政府借貸越多，可供民間借貸的儲蓄就會變少，而讓利率上升。魯賓估計每增加赤字占GDP比率1%的負債，會讓長期利率上升0.4%~0.7%。

赤字除了會影響利率，還會影響企業與消費者信心，以及世界各國對美元的信心。魯賓認為稅率對民間儲蓄與工作意願的影響極小，在正常狀況下，降低資本利得稅率，不會增加美國經濟的福祉，儲蓄率和儲蓄報酬的稅率沒有關係，降低資本利得稅率並不會增加儲蓄率或是投資率。降低資本利得稅率不但會造成財政負擔，也會在資本配置上產生賦稅造成的扭曲。想藉個人稅降低或公司稅降低來刺激短期景氣，成本太高，效果太低。不過台灣由於所得稅採用採屬地主義，也造成跨國的賦稅扭曲，這可能是因為早年華僑協助建國所造成的，除非所得稅法大改成屬人主義，否則台灣富人的資產配置上，勢必產生跨國性的賦稅扭曲，導致我們必須與鄰近國家進行減稅競賽，如果這次賦改會能夠大修，將綜合所得稅整個改為屬人主義，將能消除一大賦稅扭曲。

魯賓對多數人發表一個數字的預估，而不是一個範圍的預估感到很驚奇，他認為這表示出人們不切實際的看法，未來展望總是一系列範圍廣泛的機率排列，這些人經常沒有考慮到特殊的不確定因素，也沒有考慮到不確定原本就是人生中最常見的指導方針，人生本來就不確定。