雙十國慶那天去看2008台北雙年展，閒談反全球化

由於雙十國慶(Double Ten Day)放假，剛好可以讓自己從幾週來的全球股市恐慌氣氛中脫離一下，既不用看盤，也不需要一直看國際破產新聞，我決定去看臺北市立美術館的「2008臺北雙年展」(門票30元)，剛好下午有個研究賞析會，於是我坐在市立美術館的演講廳裡，和其他300位觀眾一起聽台上六位藝術策展人、藝術家、藝術系教授他表他們對「2008臺北雙年展」的看法。

有趣的是，他們說過去十年來臺北雙年展都環繞在一個主軸，也就是「反全球化」，過去雙年展每屆有約十五萬人次參觀，這和聯合報版舉辦米勒田園之美展覽的67萬人次相比，可能真的是相差太遠，所謂當代藝術也許真的能感動藝術家，但是距離他們希望感動全民，或是藝術民主化，藝術草民化，到底是不是越行越遠了？當代藝術和一般人對藝術的印象相差太遠，它們大多數時候並不美，它們通常希望與觀賞者對話，它們很多都像個記錄片，而我們幾乎很少認為電視媒體播出的節目是藝術，它讓我們分不清楚什麼是藝術，什麼是事件評論，我們已經在名嘴佔據的媒體中每天接收很多評論了，難道這些名嘴也是藝術社會工作者？

「台北未來還是一個湖？」講的是全球暖化海平面上昇，未來有一天，台北這個地方是否可能又回到遠古時代的樣子，全部被水湮滅，又成了一個台北湖。很有想像力的推演，希望能讓市民從自己家做起開始種植農作物，又能增加綠色改善環境，又能有農產品自己食用。密克．蓋瑞岑(Mieke Gerritzen)的「美麗世界」錄像，要我思考全球化下的藝術世界是什麼？「反全球化」是否其實只是「恐全球化」，而我們對「全球化」的恐懼是否只是一種害怕變貧窮的恐懼，因為在全球化的環境中，自由貿易意味著市場競爭，每個人都必須戰戰兢兢地，因為遠在幾萬公里外的人可能正以你十分之ㄧ的時薪來生產與你競爭出口的類似產品，即使是藝術家也是同樣有全球化的競爭。令我比較失望的是，密克．蓋瑞岑(Mieke Gerritzen)在設計世界上各地的著名建築物時，他居然沒有畫進去台灣的101大樓，台灣的101大樓是代表我們台灣人民對自己經濟能力的巨大象徵，而密克．蓋瑞岑(Mieke Gerritzen)卻在2008台北雙年展忽略了它，令人失望。

藝術家談「全球化」或「反全球化」，也許可以用它們的觀察與想像，觸動人心，促使人去行動，但是畢竟論理還是薄弱，也許他們應該好好親身紀錄這回的美國次級房貸風暴，想個方式紀念一下歷史上的泡沫事件，不過從他們的對話中猜想，應該沒有人有投資股票吧。這次的美國次貸風暴引起全球股市恐慌，正是一個「全球化」的結果，不過解決「全球化經濟恐慌危機」的方式，可能是更好、更緊密的「全球化」，而不是「反全球化」，危機正是轉機，也許經過這次處理「全球化經濟恐慌危機」的過程，我們離世界一同的境界反而更近了，各國政府更了解無法獨善其身，必須要合作互助，度過信心危機。