理財規劃師必須仔細區分一個客戶願意承擔風險的態度,以及一個客戶能夠承擔風險的能力,從心理測驗問卷所得到只是客戶的心理感受,也就是客戶心裏所想像(理論上)的效用曲線,這絕對不是客戶的承擔風險的能力。什麼才是比較好的承擔風險能力的衡量指標呢?我認為,應該是指客戶如果進入工作市場,所能賺取的穩定收入金額。
舉例來說,一個因病臥床的客戶,即使它有很高的承擔風險的意願,由於他幾乎很難離開床來就業,也沒有在床上賺錢的生產力,例如作家就有這種臥床賺錢的技能,假如你又發現,他過去幾年,也都沒有靠自己的生產力獲得過收入的記錄,則我們應該估算他的承擔風險能力幾乎為零,他應該以最保守的定儲及公債為絕大多數(100%)資產配置。
一個有承擔風險能力的客戶,不見得有承擔風險的意願,還是應該為其作保守配置;但是一個沒有承擔風險能力的客戶,即使有極高的承擔風險意願,也不應該給予積極配置的建議。這是理財規劃師應該堅守的專業表現。大投機家科斯托蘭尼說過,每晚演出一場演奏會就能賺進大把鈔票的著名演奏家,比他還更有承擔股市風險投機的能力,也就是這個道理。
1 則留言:
建立誠信的投資管道及溝通是
台灣目前要整頓的要務
可惜
三流兼腐敗的主管並不關心也無作為
您的理念能落實
對客戶有保障且可建立ISO品質優的認證
這篇"承擔風險的能力"
確實是負責認真的態度
給您大姆哥一只,頂頂頂!
張貼留言