胡適紀念館一遊

如果和不久前剛去過的梁實秋故居相比，胡適紀念館，也就是他在中研院院長所建的住所，胡適故居顯然是寬敞多了，不過位於南港中研院院區，和梁實秋故居位於市中心的雲和街，似乎也不能光用空間來比較。

胡適故居前後都有草地，門前還有一個水池，屋後是一個類似玻璃屋三面採光的休閒區，有點像個溫室。他的書房如果和錢穆故居比起來卻又小多了，但是保留了胡適所有當時的藏書，很多書上都還夾著書籤，彷彿主人只是暫時離開，隨時還會回來一般。

我的猜想，胡適的主要收入應該是來自於擔任校長、大使、館長與院長，他有名的著作，感覺並不像是暢銷書。梁實秋似乎也是受胡適提點，才去翻譯莎士比亞全集，不過這是英翻中，固然對學習西洋文學有益，這也很難是暢銷書。

相對地，同樣受胡適不少支助過的林語堂就似乎靈巧多了，和梁實秋一樣，都編過英漢字典，林語堂似乎較快發覺中文書的收入較差，他後來選擇反過來，以英文寫作，用英文介紹中國的傳統給美國人，生活的藝術、吾國與吾民聽說都曾被美國讀書會選出，而成為美國暢銷書，自然也給林帶來不少版稅收入。

我思考到一個疑點，在中華民國憲法制定的過程中，胡適顯然是其中一員，但是這些參與制憲的文人中，不論是哲學家、文學家、政論家，我們的制憲名人中，似乎缺少類似班哲明富蘭克林這類的實業家人物，雖然富蘭克林也擔過大使，他的出身卻是印刷廠主，靠自學成為主筆、作家。

讓我們的革命建國過程，相較美國，明顯缺少創業的企業家精神和楷模，多是學者、教育行政官員出身的人物。胡適固然提倡自由的精神，但只是一位校長，而不是企業家，他最重視的是言論自由、學術自由。林語堂在中文打字機的努力與失敗，則只能說屬於空有創見，但生不逢時的失敗企業家楷模。不知道，有沒有人知道，制憲名人中，有沒有中國版的富蘭克林？