既然政府可以提清單,我想評論一下清單,應該不算太過分。這份證交所選股清單有95檔(淨值高於10元、97Q2有獲利及9/5收盤價低於10元,比新聞報導多了2檔),我認為這個篩選方式的問題在於97Q2有獲利實在是太過輕鬆的條件,也許要更嚴格一點比較合適,而且證交所選股清單的排序是以97Q2累積獲利金額由大到小排列,這也忽略了市值,應該用97Q2淨利占該股市值之比例的大小來排序較有意義。另外一個問題是公司有沒有長久的歷史與在產業中有領導的規模,我想這可以由該股有沒有被列在台灣五十成分股中來分辨,如果是屬於台灣五十成分股,則在台灣市場而言,都算是大規模的公司,未來比較有可能通過不景氣的考驗。
若限制在台灣五十成分股範圍內,則這份證交所選股清單有95檔將只剩下兩檔,一檔是台新金2887,另一檔是開發金2883。台新金97Q2累積淨利為10.7億,開發金97Q2淨利為5.8億,而台新金的市值約為438億,兩季的盈餘報酬率約為2.4%,若很樂觀地乘以二,全年盈餘報酬率約4.8%,這是假設沒有什麼需要增提意外的呆帳金額,但是應該注意96Q4就因呆帳提列而虧損了14.9億,97Q4會不會有同樣的意外,很難預料。開發金的市值約1089億,兩季的盈餘報酬率約為0.5%,若很樂觀地乘以二,全年盈餘報酬率約1%,這樣的盈餘報酬率連定存都比不上。其他個股大家可以自行運算,再來比較,增進一點自己分辨股票的能力。
沒有留言:
張貼留言