國北護副校長彭向陽主持對辰新家長自救會與丁守中委員之說明會

在選前，百忙中，還能邀請到丁守中委員，和國北護副校長彭向陽一同開會，辰新托兒所家長自救會的動員力量，連署到超過2000人，真是令人動容，數十位媽媽爸爸(媽媽居多)請假來為自己的小孩爭取一所好托兒所的生存，我難以想像，需要多麼好的服務，才能讓付錢的家長客戶願意如此甘心出力爭取，雖然整個情勢並不樂觀。

初步是爭取到丁守中委員之認同，對居民而言，石牌地區實在不該少一間連年經台北市政府評鑑績優的托兒所，評鑑績優是很難的事，台北市北區，就此一家績優，還連續兩次獲得此最高評等。但是委員能做的可能也是公聽會，或是經由立院決議，要求教育部來指導國北護，維持一所示範托兒所的存在。

不樂觀的地方在於，國北護副校長彭向陽的說明顯示，國北護的校務會議重視新系所(生死所)的發展，多於原有幼保系的發展，雖然辰新托兒所原本是經過促參案，國北護目前卻只將自己定位成房東，而不是促參案的計畫者，把教育部的補助當作是建設國北護教學示範中心，而不是促進民間參與國立台北護理學院附設示範托兒所。才會將原本幼保系的促參案場地收回，要再花大錢改建成生死所的研究生研究室。當場還出現一個插曲，一位生死所的學生來抱怨他們七十個人擠一間研究室，實在需要空間等等。

令人好奇的是，自救會會長問到校方當年的評鑑為何，是辰新做很差嗎？促參6年後，怎會要停止委託營運，為何校方的評鑑與台北市政府差距如此之大。國北護副校長彭向陽的回答居然是校方從未做過對辰新的評鑑。我不很懂法令，但是這實在違反常理，以促參案向教育部請款2500萬，建設了一個適合當托兒所的場所，然後委外經營6年，促參案計畫人(國北護)6年後決定放棄此地的用途，要再改成研究生的研究室，卻不需要一份促參案的結案報告，不需要評估委外經營好或不好，就打算將才蓋好6年的托兒所設備拆了，手續未免不完備，難以理解出錢的教育部會怎麼看這事。