煙火是浪費還是璀璨?我想這要看國家富有的狀況,國家如果不斷累積外匯存底,儲蓄很高的剩餘生產力,就像一個富有的家庭,要用煙火慶祝節日,非但無不可,還是很應當的舉動,不能光以費用高就是浪費。
煙火只有一瞬間的美麗,燒光了什麼也不剩下,但是放煙火之前能夠讓人期待,放煙火時能讓人驚呼,也能留下激動的回憶與印象,雖然嚴格說是耗用資源去作與促進生存無關的事,某種程度的浪費,卻也是藝術之所以美麗的本質之一,是我們用來炫耀彰顯國家社會經濟繁榮的自然行為。
窮國無法大放煙火,世界各地的富國,紐約、倫敦、香港、台灣則是充滿各種各樣煙火的跨年活動,煙火可以算是一種國力的廣告,在這個媒體發達,彼此觀察與比較的各國人民,恐怕難以忍受自己沒有煙火,別人卻歡天喜地的模樣。
2 則留言:
"煙火是浪費"
理由
1]你是否有能力照顧上有兩老下有妻小總共四大兩小生活無虞?
2]兩老生病時是否有能力請人協助看護?
3]享有三代同堂的鐵三角東方不敗齊家之福?
以上
從四書觀戰國時期封建之國,雖不知有民主選舉,然明君勤政愛民,不放煙火,不強搜刮民脂民膏[供煙火浪費及其他弊端],卻能讓百姓得有能力上仰撫恤,三代五代同堂,不足為奇。老幼皆有所養,仁政愛民,以此見證,傳承千古。
古今相比,何者才是民之所欲常在我[王]心呢?
奴才當道,以民為壑,罄竹難書。今不如古有王道,天下為公,世家魄力,造福百姓。
三點理由加感言。判結"放煙火是浪費之舉"。不知民間疾苦。
"煙火是浪費"
理由
1]你是否有能力照顧上有兩老下有妻小總共四大兩小生活無虞?
2]兩老生病時是否有能力請人協助看護?
3]享有三代同堂的鐵三角東方不敗齊家之福?
以上
從四書觀戰國時期封建之國,雖不知有民主選舉,然明君勤政愛民,不放煙火,不強搜刮民脂民膏[供煙火浪費及其他弊端],卻能讓百姓得有能力上仰撫恤,三代五代同堂,不足為奇。老幼皆有所養,仁政愛民,以此見證,傳承千古。
古今相比,何者才是民之所欲常在我[王]心呢?
奴才當道,以民為壑,罄竹難書。今不如古有王道,天下為公,世家魄力,造福百姓。
三點理由加感言。判結"放煙火是浪費之舉"。不知民間疾苦。
張貼留言