宇昌案給的警告

今天讀了今周刊宇昌案的報導，感覺上是指在宇昌案中蔡英文沒有違法，因為副院長不是宇昌案的直屬長官，有許多前例(林信義、邱正雄)，所以蔡英文卸任後沒有旋轉門條款的限制，先批准宇昌案申請，再擔任宇昌董事長沒有違法。我不知道這是否是法官認同的看法，但我想這宇昌案應該給我們另外一個警告。

這個警告就是，當我們希望政府主導產業發展，也就是計畫型經濟時，這實在很難成功，而且很難避免類似宇昌案這許多問題，這個案子看起來主導者都是學者，不是真正出錢投資的人，出最多錢的人(不論民間或國發基金)似乎都沒有決定董事長的權力，推舉一個政治人物來當董事長，這樣的計畫經濟真的好嗎？如果是讓政治人物來當董事長，為什麼不是由經濟部或國發基金來推薦董事長呢？國營事業或國家為大股東的事業，難道不該由經濟部來指派與約束董事長嗎？

最好還是別再讓政府作計畫經濟了，政府應該努力促進自由貿易，減少貿易障礙。也許生技產業我們就是沒有相對優勢，有沒有生技產業應該讓市場決定，最多就是稅率優惠，或多作基礎公共建設就好。既然沒有投資人要投資生技，就應該放棄生技產業計畫，而不是硬要做。感覺上，這個產業不像會汙染的產業，美國人並不想朝外包代工發展，而是想留在自己國內，硬要爭取，授權價格當然貴到爆。