老農津貼與負所得稅

對自由主義者而言，傅利曼認為各種特定職業人員的津貼，如果動機是幫助窮人，認為這些特定職業所得太低，例如老農津貼針對高齡且有農民身份的人，但是如果因為窮人的鄰里效應，讓社會願意用稅收幫助窮人，則自由主義認為最好的方式是負所得稅，而非特定職業津貼、農產品價格支撐或公共平民住宅。

對特定職業補助，而不普遍針對所有窮人，沒有道理，只是因為特定利益團體的訴求(或選票集中)高於其它窮人。農產品收購，價格支撐計畫，受益的小農反而很少，多數利益被產量高的大農吃去。公共平民住宅重建計畫，往往減少的住宅戶數比新增的還多，是周邊地主獲益最大，而且窮人需要什麼，為什麼要由政府決定呢？為何一定要是住宅補貼。

最好的方式是普遍性的負所得稅，讓窮人自由選擇補貼要如何使用，也許他會去租屋，也許他會儲蓄，也許他會花在小孩，政府沒有管制的必要。所謂負所得稅，就是扣除免稅額與扣除額後，如果所得淨額是負數，則按負所得稅率，發給負所得的人津貼，這個方式的優點是，賺越多的人稅後所得還是越高，但是賺越少的人補貼越多。

舉例來說，一個單身的人，免稅額82,000元，標準扣除額76,000，薪資所得特別扣除額152,000，假如該人全年薪增所得12,000元，則12,000-152,000-76,000-82,000，他的所得淨額是-298,000，假如負所得稅率用目前累計稅率最高的40%來算，則應該給他補貼119,200元，他的移轉後可支配所得是131,200。

若他的薪資增加到24,000元，則移轉後可支配所得是138,400元，還是能保留努力提高所得的誘因。若無工作不領薪，則無薪資所得特別扣除額，補貼是63,200元。

負所得稅制的負面效果| 看雜誌 (風險是有人做假，能工作卻故意少工作，混入窮人群)