內含還是外加，費用大不同

我們買很多東西都會要繳交加值型營業稅，目前加值型營業稅5%，如果你買個商品100元，加上外加的加值型營業稅5%，你要付出105元。但是如果你買的商品內含加值型營業稅5%，則你只要付出100元。所以買相同一樣東西時，如果兩個商人同樣標價100元，一位商人營業稅內含，另一位商人則營業稅要再外加，自然應該是要跟營業稅內含的商人購買較好，因為購買相同的商品可以省下5元。

上面的道理很簡單，如果買到的商品相同，內含費用率會比外加的費用率好。但是如果將類似的情形，轉換到金融商品上時，內含還是外加，費用的效果卻是大不同。如果付出100元買一個投資商品，內含5%費用率時，你的帳戶中是95元的價值。換成是外加5%費用率時，你變成要付出105元，而你的帳戶中是100元的價值。表面上數字相同的費用率，只是一個採用內含的方式，一個採用是外加的方式，結果卻大大不同。

如果你還是沒想通，我再舉個更極端的例子。如果一個投資型商品內含費用率50%，則當你投資100元時，扣除內含費用後你只有50元進入帳戶中。這時候如果有另一個外加100%費用的投資型商品，你想投資50元進入帳戶中，加上外加100%費用50元，你總共要付出100元。內含費用率50%相當於外加費用率100%。

所以投資金融商品時，內含費用絕對比外加費用來的昂貴，內含5%的管理費，比外加5%的管理費費用要貴的多。千萬不要誤以為內含費用比外加費用好。