2005/11/19

銀行工會罷工投票的另一種觀點

讀到這篇『抗議金融二次亂改!支持銀行員工集體嗆聲!』聲明,針對全總所提出的三點,我想提供另一種不同的觀點:

一、金改只利財團,勞工、小民全遭殃!
全總認為合併之後,大型金融機構會指注意大客戶,不注意小民,所以小民會貸不到款,因此會遭殃,這樣的推理大概祇是想把全民拉到自己工會同一邊,不合商業邏輯,從銀行在合併案中如此重視分行數目,就知道通路對銀行十分重要,對分行大量增加的合併後銀行,反而不會只注意高獲利的少數高資產客戶,而會更注意一般小民的客戶。舉例來說,像許多外商銀行由於分行數少員工少,反而會祇注意高資產客戶,不注意小民客戶。所以合併後銀行分行數大增,合理推論應該會更注意一般小民客戶,而不是忽略。
二、反對財團壟斷,全國勞工都應支持!
壟斷當然是不好,但是合併後的銀行達到約10%的市占率,實在稱不上是壟斷,更別說主體性與自由會受到壓制。相反地,有了在本土市場上較大的市占率與較佳的體質,可以讓這些產業有機會向外發展,賺一些外匯回來,台灣過去一向以製造業賺取外匯,金融服務業如果能跨出台灣,賺全亞洲的錢,可以增加許多外派到亞洲各地的高薪工作機會,至少有自信與能力去學習成長的勞工,不需擔心。
三、拒絕政府的虛假二分法,請全民支持工會!
我們其實不是『勞工』、「消費者」的二分法,而是三位一體,我們同時是『勞工』、「消費者」也是「股東」,對公股銀行來說,全民都是公股銀行的小股東,只要公股銀行多賺一點錢,冗員少一點,退休金資遣費少發一點,都可以讓國庫收入多一點,我們需要加稅的可能性就會低一點,這些銀行行員每次得到的合併條件,其實都遠遠優於勞基法,比起許多連勞基法最基本的要求都達不到的勞工,實在很難讓三位一體的全民去支持要求更高、更優惠合併團體協約的銀行工會。

沒有留言:

關於作者:認證理財顧問黃柏仁,致力於上班族之理財規劃服務,按這裡到上班族投資理財部落格閱讀更多文章
網路轉載規定 任何實體出版轉載需事先取得同意