2006/03/10

棒球經典賽美國以6:8敗給加拿大

剛剛看了昨天錄下來棒球經典賽美國對加拿大,如果以身價來看,美國隊的選手身價絕對是高於加拿大,甚至可能高達好幾倍以上,卻敗給了加拿大。同樣的事也發生在韓國對日本上,日本隊選手的身價也遠高於韓國選手。

所以很明顯的身價不完全代表實力,至少應該說,身價與實力沒有線性的關係,有兩倍的身價,只表示有人願意出兩倍的錢買該位選手的表現,並不表示該位選手的表現一定能優於兩倍以上。在這種國際賽中,更是很難用身價來判斷一次比賽的表現。

棒球選手的身價就像其他任何商品或職位一樣,是由市場的供需來決定,美國大聯盟的市場大利潤高,所以付得起高薪搶明星選手,當然大聯盟選手絕對是有實力,但是同一個選手如果待在韓國或是加拿大,必然因為市場小利潤不足以支付選手的高薪,而只能接受較低的身價。

越是發展成熟的市場,必然會讓身處其中的員工與明星選手,獲得較高的待遇,而這主要是與市場需求相關。再優秀的棒球選手,如果待在一個棒球市場萎靡的國家,也不可能有太好的待遇。這也是我們觀察公司所生產商品的價格及利潤率的重要指標。

1 則留言:

malo 提到...

想必你是非業餘的運動愛好者才會這麼說,就是因為一場比賽看不出實力才要打一整個球季,職棒也才會有季後賽,不單純是為了要賺錢而已,
同一個選手如果待在韓國或是加拿大,必然因為市場小利潤不足以支付選手的高薪,而只能接受較低的身價。
待在韓國或是加拿大除了利潤還有他的的實力的卻有差。

關於作者:認證理財顧問黃柏仁,致力於上班族之理財規劃服務,按這裡到上班族投資理財部落格閱讀更多文章
網路轉載規定 任何實體出版轉載需事先取得同意