為什麼在台灣聲請破產宣告這麼難？

如果你去查詢司法院的破產宣告，可以發現，不但一年之中台北地方法院的破產宣告案件約只有百件，而且大多數都是破產宣告聲請駁回，也就說大多數想要聲請破產宣告，都不被法官認可。

目前的破產賦予法官調查與決定是否要進入破產程序的權利，一般而言，法官駁回破產宣告聲請的原因有三種：第一，資料程序不齊全，聲請人沒有準備好完整的債權清單與資產清單。第二，債務人沒有足夠的資產可供破產程序的費用，除別權不列入破產財團，稅務債權優先，進入破產程序，對債權人根本沒有實益。第三，衡量債務人收入，未達無法清償債務之狀況。

目前的破產程序，目的不是要給債務人重生的機會，而是要保護債權人的權益，所以一旦判定債務人沒有足夠的資產可供破產程序的費用，或是破產財團處理後無實益，就會駁回破產宣告聲請，而這裡的實益，是指債權人能否在破產程序中獲得債權的部分清償。

所以才會有第三種的破產宣告聲請駁回原因，當法官認定債務人有能力還債，則不需要進入破產宣告，破產法並不要幫助債務人加速回復其正常生活。以台北地方法院94年破字1號的判決書來看，法官會就其去年的所得稅申報資料，及債務人到60歲之間所能賺取的總所得，相對於其目前債權，若所得高於債權甚多，則法官衡諸債務人之能力，其財產應足堪清償所負債務，就會駁回破產宣告聲請。