最近股市一直漲，人氣也越來越旺，成交量越來越高，媒體似乎一片看好下半年的景氣，但是實際上與三個月前經濟成長數字，到底有什麼不同呢？還是這一切都祇是心理作用而已，三個月前的經濟成長預估，與現在的經濟成長預估，其實並沒有大幅的改善。
根據六月央行的理監事會議上所指出的，主計處所發布的資料，全年經濟成長率預估為3.63%。幾個月之前三月央行的理監事會議上，則引述主計處發布的資料全年經濟成長率預估為4.21%。主計處的預估由三月的4.21%降到六月3.63%，結果三月下旬時，股市指數還在6000點附近，七月反而股市大漲到6300點附近，人氣回籠。
如果真要做到反向操作，應該要在人氣冷清的三月時，或是下跌到5700點的四月時，低價買進股票，最近六、七月上漲時，應該減少買進股票，但是如果仔細檢視自己的交易紀錄，你是否真的有做到三、四月買進比六、七月多。難就難在當市場充斥樂觀的氣氛，周遭很多朋友都在說他從股票賺了多少錢的時候，你能不能忍住衝動，不要盲目下單追價。
8 則留言:
現在就開始運用反市場原則，恐怕還太早。
我不知道耶，也許還會漲上去，但是我想說的是，如果一個人前幾個月5700點時不敢買，現在6400點時卻衝出來買。實在不是什麼理性的決定，只是受到群眾的情緒的影響。前幾個月過度悲觀，現在又過度樂觀。
問題的關鍵在於：從 5700 到 6400，究竟是不是群眾運動推上去的？就我觀察，似乎不是。
反市場原則應該運用在市場一片樂觀，指數卻無法續漲，或者漲速趨緩時。現在市場是一片樂觀嗎？我覺得反而像是「看回不回」。
如果要最追求高風險高報酬(Tims你描述自己的投資方式)，我可以認同，即便當你認為市場是「看回不回」，也要繼續進場。
我比較喜歡跌的時候多買點，漲的時候少買點的反向操作。開始漲之後再猛追，即使還有利潤空間，我也覺得風險太高。
現在也許還是可以順勢操作，還不到反手賣出，但是，不應該是積極投入。
一點小小看法。
我認為這跟高風險低風險無關，而是跟對於未來的預期有關。
如果投資人現在是空手，他只能就「現在買不買」做決定，他沒辦法重新選擇買在四月時的5700，除非他有時光機。而現在究竟該不該買，事實上是決定未來的漲跌。
如果三個月後的指數是7100，買進就是對的。投資人會說：「雖然我錯過了5700的買點，但是還好我有把握住6400的買點。」反過來，如果三個月後的指數是5700，那情況就會變成：「還好我6400的時候沒有追高。」
所以，現在該不該買進，跟過去三個月股市已經漲了七百點沒有太大關係；反而跟未來三個月會不會繼續漲七百點比較有關。
這個命題想討論的是反向操作的困難，你提到的是預測未來的困難，我不知道你是否可以同意預測未來是不可能的事，雖然每個人都還是想嘗試。
我不想討論現在空手的人該不該買。我這裏想點出來的是，對一個一直都沒有離開股市的長期投資者，回頭去看之前股市氣氛低迷的三四月，如果你沒有買進比現在多，那當時你就沒有做到反市場操作，沒有在低點時買進。
而事實是，我自己也沒有做到，在三四月大買，所以我想這應該不是件很容易的事。
我想表達就是反向操作跟預測未來，兩件事情本來就是息息相關的。
舉例來說，曾經有金融機構推出過「改良型」的定期定額。他主張投資人與其固定每月投資五千，不如改為指數六千的時候，買進的金額定為五千；五千點以下的時候，買進金額提高為六千；七千點以上，買進金額就減少為四千。他的理由是這樣子可以做到低檔多買，高檔少買。做到類似反市場操作的效果。
聽起來言之成理，但是他卻忽略了，他這樣的投資策略，本身就隱含了「七千點是高檔，而五千點是低檔」的假設。萬一股市一路漲到八千點，那投資人應該把投資金額繼續減到每月三千元呢？還是乾脆不要再繼續定期定額了？所以這套策略只有當指數在5,000-7,000間來回震盪時，才會產生最大的效益；一旦指數漲破或者跌破這個區間，這套策略就破功了。
同樣的道理，在我的觀念裡面，任何試圖反向操作的嘗試，都是以預測未來為基礎。
Just my opinion.
希望這樣的各書己見，不會傷害友誼。基本上，我的觀念中認為反市場操作，應該觀察的是市場的人氣，當大家都認為還會再跌，實際也已經跌了一段的時候，開始反向的買進；當大家都認為還會再漲，實際也已經漲了一段的時候，開始反向的賣出。
已經漲了一段，大家還繼續進場，即使預測還會再漲一段，這時候買，也不能算反向操作，這應該算順勢操作。
即使預測會到7000點，6400點相對於5700點，實在不能算低點，剛好在半山腰。
如果5700時有買進，現在應該不要加碼，等待超漲的機會或減碼，是比較稱得上是在做反向操作。
張貼留言