玻璃娃娃事件的民事賠償責任

今天有個玻璃娃娃新聞，一位小朋友因為想幫助患有玻璃娃娃症的同學下樓梯，結果發生意外，導致玻璃娃娃症的同學死亡。高等法院判決小朋友與學校應該負起民事賠償責任，新聞上的觀點覺得，這樣的判決會導致社會人情冷漠，幫人反而惹上麻煩，然而若從法律的角度來看，法院會如此判決，相信是認為小朋友雖然熱心助人，但是侵權行為也是事實，不能因為小朋友的善意，而改變其對侵權行為負的賠償責任。打個比方來說，就好像醫師提供醫療服務都是善意的，但是醫師若有醫療疏失，則也不能因為其行為上的善意，而改變其需為疏失所造成的傷害賠償之責。

歷史上很多壞人做壞事時，也都認為他自己是善意的，雖然侵犯到別人的權利，但是卻覺得自己不是在做壞事，很多獨裁者也都認為自己是替天行道，為了國家民族的千秋大業，犧牲少數人的權益沒關係。這好像有點扯遠了，我認為大家應該多考慮的是責任保險，例如學校與醫師，甚至個人家庭都可以投保一些責任險，可以將受訴訟求償的責任風險移轉部份給保險公司。