2005/03/20

王永慶以個人名義持有股票

一樣米養百樣人,如果以一個降低應繳稅負的角度來看,王永慶以個人名義持有股票,是會多繳稅金的方式,個人綜合所得稅稅率最高40%,應該會有許多可以節稅規劃的方式來降低稅負,例如像大多數其他公司老闆都以投資公司持有股票,以達到稅負遞延的效果。我認為王永慶以個人名義持有股票,應該是他自己的選擇,而不是沒有規劃人員告訴他,可以如何去合法的節稅,願意做出這種選擇,是很特別的人。

11 則留言:

許利銘 提到...

王永慶有許多節稅規劃是透過長庚醫院做的。在台塑集團各公司之中,長庚醫院的持股都相當多。

匿名 提到...

沒看過富翁是欠信用卡債的, 是因為富翁不會被騙。
CFP 要和律師一樣, 即使明知客戶是殺人犯, 也要以客戶利益為優先。而不是叫客戶去害親友, 滿足十惡不赦的金融機構或是討債公司。
不願意做出這種選擇的 CFP,別想有客戶。

Pojen Huang 提到...

真煩ㄟ,匿名的朋友,律師也有很多種,專幫壞人的律師並不是我的偶像。

律師也有選擇客戶的權力,我也有選擇客戶的權利。

我的方式不好,就不要聽就好了。相信TIMS,很願意幫助你的債務問題,請直接找他幫忙。

omfr 提到...

PJ:
看看1411期時報周刊, 你就知道連台大教授理財知識都不足
一般消費者更容易上當

前面有人說, 孟子曰:「無惻隱之心,非人也。」

我們應該幫助一般消費者躲避金融機構的剝削才是。


PS. 我沒有債務問題,
因為我早就知道金融機構是十惡不赦的大怪獸,
所以我錢存股票或壽險而不存銀行,
買房子是等存夠股票錢選擇賣股票而不跟銀行貸款,
銀行哀求我辦的信用卡只當延遲付款工具用, 帳款直接從戶頭扣。 我只叫大怪獸替我"服務"(繳公用事業(水電等等)費用等等

omfr 提到...

PJ:

看開點!

爭議性話題可以增加網站流量
可以將增加的網站流量轉為收入
呵呵!!

Pojen Huang 提到...

流量也是有分的,這種聊天抬槓的流量,別說廣告主並不喜歡,我也不喜歡。

前一天還有人利用我的討論區的漏洞搞破壞,害我被網站的虛擬主機公司警告,希望不是同一批人。

匿名 提到...

早知道不應該參與討論
沒想到從上一篇吵到這篇
唉.......
黃老大倒擾到你了...

匿名 提到...

以下這幾篇 都是我講的 我先招好了 嗚嗚嗚嗚....

>放心啦 我們偉大又英名的政府不會讓他倒啦
台灣現在有倒過的銀行嗎?好像沒吧
買定存股, 放股票有時候會瞎貓碰到死耗子, 忽然漲起來, 買房子錢就進來一大半
喔......可是風險感覺還是很大
檯面上可以信賴的企業家 我覺得不多啦.....><"

>不然呢? 追根究底不是銀行為了衝消金的業務 做一堆廣告 鼓勵大家借錢
然後又是零利率 又是做股東 一大堆噱頭 弄得大家心癢癢的
不然在以前 誰敢抬頭挺胸進去銀行借錢
我在做的是追根究底的動作 而不是自己都沒錯的問題上
而且你也別忘了 銀行也有權不把錢借給你
但是為了繼續吸錢 只好放錢給他
現金卡 代償頓然應運而生
現在銀行都心照不宣
明知客戶有問題
只求在他倒下去之前 多吸一點

>當然討厭 不然呢?
痛處是很多啦 我也沒必要跟你說
但是你要知道資訊不對稱之下 誰最吃虧?
當然是消費者....
無論你在精明啦 除非你是專家
不然銀行總是可以用法律給你凹回來
我不太相信一般人會去看信用卡申請書後面密密碼碼的條文
而且就算看了 你也不知道 哪些對你最有利 那些以後會影響到你的權利
那我請問你 你有去看他嗎???

而且主題是 "什麼時候負責任地還錢,變成愚蠢的事了"
重點是要不要負責任 不是跟銀行打交道
你才是真正脫離主題....

>別忘了 銀行也保有借貸與否的權利
銀行往往明知他負債過高 還是照常借錢
為啥 不就希望在你躺下去之前 多澇一點錢
那你就知道為啥代償特別盛行的原因了吧

匿名 提到...

換個話題好了

[新聞] 保險將不再是富人的節稅天堂?!

財政部日前指出,財改會已擬定中期稅改方案,其中保險給付課稅問題即為方案之一,並表示最遲5年內將解決現行保險給付全額免稅所造成高額保單規避遺產稅或贈與稅的問題。

根據財政改革委員會對人身保險課稅議題的結論與建議內容歸納如下:
一、所得稅的部分:
1.人身保險的保險費仍維持每人每年2萬4千元限額減除;但有關全民健康保險、勞工保險及軍、公、教保險等強制性保險之保險費不受金額限制。
 
2.強制性的軍、公、教及勞工保險給付,維持免稅。商業保險中之健康、傷害保險死亡給付以外的給付維持免稅。商業保險的死亡給付改採定額免稅。商業保險的期滿給付,於扣除已繳保費後的餘額,比照現行稅法規定歸類課徵所得稅。年金給付參照國外做法,對於符合規定條件者,研議提供合理之租稅優惠(如遞延課稅優惠或定額免稅)。

二、贈與稅的部分:
若受益人與要保人非同一人的保單
1.健康保險、傷害保險給付:
(1)所指定的受益人與要保人間,具有扶養義務關係,免歸於贈與稅的課稅範疇。
(2)受益人與要保人間,不具扶養義務關係,應對要保人課徵贈與稅。
2.滿期及年金給付:對要保人(即贈與人)課徵贈與稅。
3.為簡化稅務行政,建議可僅對受益人課徵所得稅,不對要保人課徵贈與稅。
三、基於法律不溯既往原則,建議新法通過後發行之新保單,始有新規定之適用。
 
雖然人身保險課稅的相關額度及險種等細節均尚未塵埃落定,但保險稅惠的改變已有階段性的規劃時程,因此不論是消費者或壽險業務員,在未來著手進行保險規劃時,更應密切注意此相關訊息。


現代保險金融理財雜誌

許利銘 提到...

我覺得大家都太激動了吧?

每人有自己的價值觀,但是不用強迫別人接受自己的價值觀。

匿名 提到...

中央社:
催收債款 銀行委外黑道?



行政院金融監督管理委員會銀行局局長曾國烈今天在立法院答詢表示,確有聽說部分銀行找不適當催收公司,未來會與銀行公會合作清查催收名單,若證實真有具體案例,銀行局絕不寬貸。

立法委員費鴻泰今天在立法院財政委員會質詢表示,包括學生信用卡及小額貸款委外催收,有銀行找資產信用公司去找學生或家長追債,但部分資產信用公司就是黑道,銀行應在和諧安全環境內進行後續催收,怎麼可以找黑道追債,要求金管會立即清查。

關於作者:認證理財顧問黃柏仁,致力於上班族之理財規劃服務,按這裡到上班族投資理財部落格閱讀更多文章
網路轉載規定 任何實體出版轉載需事先取得同意