健保個人負擔將再度調漲？

沒想到台灣的健保也走上美國人的社會安全制度問題，根據在葛林斯班的騙局一書中，作者說葛林斯潘在他任期內，一方面以社會安全制度必須自給自足，要平衡未來嬰兒潮支付預算的藉口提高社會安全捐，等到調升社會安全捐稅率之後，沒有將社會安全制度盈餘獨立，另一方面又以加入社會安全制度盈餘之後，政府總預算沒有缺口的藉口，來支持所得稅的調降。政客往往利用人民的善良，遂行他心中自己的利益與目標。

政府面對健保問題，只想到健保要自給自足，所以就只想調升健保費率，但是面對其他經濟問題卻是大為不同，遇到營造建築業不景氣，就提供優惠貸款，遇到金融業需要整頓打消呆帳，就調降金融業營業稅率。為什麼健保預算赤字問題不能以國庫舉債來補足呢？又或者健保預算赤字問題不能以調降醫療與藥品給付來改善呢？為什麼健保預算赤字問題不能以增加雇主負擔來改善呢？

台灣的醫院就像7-11一樣多，而且每位醫師工作量與勤奮度都超高，醫院彼此間恐怕也是過度競爭的狀況，大家拼命衝量，也鼓勵病人多看病，多做許多不必要的檢查，以增加醫院設備利用率，應該也是實情。多數醫院門診都人滿為患的問題，病人要住院時沒有床位，急診室堆滿等住院的人，都顯示健保給付過於浮濫，沒有嚴格把關。

我不是健保專家，對解決健保問題，我只想說，不能以調高健保費率為唯一的解決方案，而且不該只是因為這是最簡單的方案就去做，官員有這麼好當嗎？