tag:blogger.com,1999:blog-5991981.post2847527075992935621..comments2023-04-22T14:57:14.926+08:00Comments on 上班族投資理財 - Invest In Taiwan Stock Market: 百辯經濟學:最低工資是高工資者對最低工資者的壓迫Pojen Huanghttp://www.blogger.com/profile/00089859237126287820noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5991981.post-9254702497106831662009-07-03T15:29:04.670+08:002009-07-03T15:29:04.670+08:00(1)自由市場是最可能逼近價值的方式,最低工資則是對自由市場的干預。
利潤就是企業決定裁員與否的主...(1)自由市場是最可能逼近價值的方式,最低工資則是對自由市場的干預。<br /><br />利潤就是企業決定裁員與否的主因,當然會算,不去計算員工貢獻利潤力的企業應該比較容易倒。<br /><br />(2)價格短期反應供需、比價,假如真的有價值存在,價格長期而言應會在價值上下波動。<br /><br />我其實認為自由經濟學家過份理性,多數人沒這麼理性,所以折衷一點的有些對自由的限制,有利於社群的生存競爭與演化。<br /><br />多數人有移動的惰性,即使隔壁工廠可能多付1000元薪資,也會因為很多不理性的理由而不換工作,其實是可以預期的。Pojen Huanghttps://www.blogger.com/profile/00089859237126287820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5991981.post-88542817511002968442009-07-03T12:11:19.632+08:002009-07-03T12:11:19.632+08:00我覺得失業率原本就是最低工資(或最低工資)的函數,
所以以壓低工資來降低失業率, 並不代表解決了失...我覺得失業率原本就是最低工資(或最低工資)的函數, <br />所以以壓低工資來降低失業率, 並不代表解決了失業問題.<br /><br />那只是以另外一種形式: working poor<br />來呈現;卻有可能讓國家因此模糊焦點逃避問題.<br /><br />降低失業率,就是要在同樣薪資下比較,才是有實質意義的降低失業率.<br /><br />更何況,從15840調到17280,恐怕連CPI的漲幅都不到.<br /><br />另外這個論點裡面, 其實是用價格(工資)vs價值(生產力).<br />問題是<br />(1)價值的評斷有那麼容易嗎?<br />不妨想一下,許多公司都有每年度的員工績效評估, 這種系統裡有多少的主觀因素, 其結果又通常是模糊的且相對的, 很少能直接給出一個對應的金錢價值. 不妨想一下,真的有個企業,裡面對每個員工的生產力折算成薪資都有清楚的定價嗎?<br />生產力到底怎麼算?<br /><br />(2)價格是反映價值還是供需,還是比價? <br />是看一個人生產力多少? 還是看相近生產力的人有沒有比較貴還是便宜?billhttps://www.blogger.com/profile/10919132049287060785noreply@blogger.com